电子证据怎样被认定？

1、电子证据的客观性标准。从电子证据存在形式看，电子数据是以电磁、光盘等物理形式存在于半导体芯片、磁盘等载体上，尽管用于记载数据信息的电磁等不能被人们直接感觉到，但它是一种切实存在，承载电子数据的载体，如半导体芯片、磁盘、光盘等介质。一般情况下以下的电子证据可以认定为真实可靠：适格证人向法庭提交的在法律上可采纳作证据的书面陈述；使用者经常使用的正常的计算机系统生成和存储的电子证据；经公证证明为真实可靠的电子证据；经专家鉴定为真的电子证据；有确切证据证明电子证据复印件与原件完全等同的电子证据；当事人之间经长期业务往来所形成的电子合同；双方当事人均认可的电子证据。
2、电子证据的关联性标准。对电子证据而言，如想被法官采纳，它必须能以其内容有效地解决诸如以下问题：首先，这个电子证据能够证明什么事实；其次，这个事实对解决案件中的争议问题有没有实质性意义；最后，法律对这种关联性有没有具体的要求。通过回答这三个问题，人们就可以比较准确地把握具体的电子证据的关联性了。
3、电子证据的合法性标准。一般认为，储存在计算机内的数据都可以被销毁、改变，所以应将储存在计算机内的数据打印出来。而且各种加密技术都有解密的可能。此外，发生争议的双方将原始数据稍加改变，就可能改变最初始自动生成的原始文件内容，从而使电子证据能否被法院接受出现问题。《中国电子商务法（示范法）》规定“在任何民事诉讼中，具备下述情形之一的电子证据应予以排除：（一）非通过核证程序得来的电子证据；（二）经鉴定遭到过修改、攻击的电子证据；（三）通过非法窃录、搜查、扣押等方式获得的电子证据；（四）对于计算机生成的电子证据，有证据表明在生成该证据之际计算机系统处于不正常状态的；（五）普通的证据法律法规规定的、加以排除的其他情形；（六）对于计算机存储的电子证据，有证据表明在转录过程出现实质性差错的。”
总之，电子证据的认定标准是：电子证据的形式必须是客观的、作为证据的事实必须与案件中的待证事实有客观的联系，能够证明案件中的有关待证事实、据的合法性是指作为证据的某些事实必须是以法律规定的特殊形式存在，并且证据的提供、收集、调查和保全符合法定程序。

2019年12月25日，最高人民法院公布了关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》中，电子数据如何认定真实性规定如下：

重点来了，“由中立第三方平台记录保存”，“经过公证机关公证”的电子数据，真实的可能性较大，人民法院也会认可。

作为一家拥有强大法律基因的第三方电子合同服务商，我们早在2015年就率先投入了区块链技术的研究，利用区块链去中心化、不可篡改、加密安全等特性，保障电子合同数据的真实性、唯一性。目前主要将区块链技术应用于电子数据分布式存证领域，包括合同存证、邮件存证、文件存证、结构化数据存证等。通过与司法鉴定机构、公证处、仲裁机构、互联网法院等合作，实现链上存证、链上取证、链上出证，降低电子数据证据保全成本，方便电子数据的取证及证据认定，提高司法证据保全领域的诉讼效率。

《关于民事诉讼证据的若干规定》提出，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明能力有误以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。这也是司法审判人员审查和核实电子证据的标准。

真实性：审查电子证据出处、生产时间、地点、制作参与人、形成过程等情况，据此明确证据材料内容是否客观真实、有无删改、伪造等。

关联性：诉讼人应当对纠纷中带证明事实相关联的材料给予充分证明，根据认定规则尽可能保持证据材料原始状态有助于提升电子证据的可信度。

合法性：一方面，保证证据提供主体身份合法是前提条件，不仅包括证据收集身份要合法，还包括证据审查制作、收集、提取过程中的相关主体；另一方面，是证据材料收集方法与过程需遵从法律法规。

现在微博上面看到现在这些软件上面的聊天记录都可以被当为证据，所以电子证据是为人定的

运用间接证据认定案件事实应遵循以下规则：
（1）各个间接证据本身必须真实可靠；
（2）间接证据必须具备一定数量，并构成完整的证据链；
（3）间接证据本身必须具有一致性，相互之间不存在矛盾。