古代打仗为什么非要攻下城池，绕过去不就完了吗？

因为古代如果不攻下城池的话，那么发动战争就没什么意义了。古代之所以会发动战争，就是为了争夺人口和土地，而人口和土地则是代表了资源，对于生产力落后的古代来说，人口和土地是非常重要的，甚至会影响一个国家的发展。再者说了，如果不争夺城池的话，那么还有必要打仗吗？

有城池的话就会有百姓，而城中的百姓大多都会依靠自己的手艺来谋生。即便古代的生活条件比较落后，但是百姓大多都是在城池中生活的，除了农村的百姓大多都是依山傍水。对于军队来说，城池不仅可以囤积粮草，同时还可以囤积兵力，城中的百姓也是粮草的保障，这对于国家来说是非常重要的。

不管是古代还是现代，发动战争的关系一定是因为资源和土地，古代的科学技术虽然很落后，但是土地和人口却是非常关键的。并且古代发动战争只会为了土地，而古代的君王都是为了扩大自己的版图才会发动战争的。如果在打仗的时候绕道的话，那么双方对战的时候，争夺的到底是什么呢？

所以说，如果发动战争的话，势必是要争夺什么东西的，而不是说绕道就可以的。再者说了，古代帝王热衷于扩大自己的版图统一天下，即便外族来犯，也是因为看中了中原的土地和粮草，如果这两样都没有的话，那么人家也不会来攻打中原了。

古代的城池和现代的城市都是差不多的，只不过因为生活环境以及社会环境不同，所以古代人大多都是在城中谋生，并不像现代可以全国到处跑。而且古代的交通不怎么发达，一旦发生战争的话，那么建立在交通要道上的城池就是抵御敌军的最佳防御武器。

大部分情况下，古代打仗都必须攻下城池，主要和古代城池的作用，以及解决作战时的后顾之忧等因素有关，但也有成功绕过城池作战的案例，具体分析如下：

在古代，城池的选址，以及建立城池之前的规划都十分重要。城池无论大小，对于一个国家来说，或多或少都能起到一些作用，一些处于战略要地的城池更是如此。否则古人们也不会大费周章和耗费资源，来建立城池，尤其是在行军打仗时，有着多方面的作用。

其一是为军队存储和供给足够的粮食，来保证打仗时士兵有较好的体力。攻下城池后，除了抢夺老百姓的粮食外，还可以用比较文明的方法，例如向百姓和商户等征集粮食，并给予适当的金钱补助。简单点来说，就是用钱买，当然这种方法，不是每个攻破城池的军队都能做到的。

另一方面，在交通工具较为落后的古代，粮食和其它军用物质的运输，也是一大难题。而倘若连续攻下多个城池，就可以利用这些城池，大大降低运输的难度。其二是城池可以作为传报军情的驿站，古代在通信这一块，只能靠人和物来传递，例如骑马通报军情，长城上的烽火台等。

夺取城池后，能够在一定程度上保证通信的效率和速度，对于行军打仗时，较快速度的了解敌方军情和我方军队战况，都非常有利，还可以与援军及时联系。其三是增加军地士兵们作战的信心，在坚实后备力量的支撑下，士兵们很容易受到鼓舞，打胜仗的概率也比较大。

其次，除了物质方面的补给和保障外，城池在行军打仗时的战术上，也有着关键作用。攻下一个城池后，再去攻打另外一个，就不必担心后方会受到攻击。且城池通常都是修建在城市的主干道，攻下城池，是拿下一个城市较为行之有效的战略选择。

若是选择绕过城池，就可能会让军队处于腹背受敌的境地，前方的城池还没有拿下，后方的城池就派兵袭击。这种形势对于军队是十分不利的，严重时可能全军覆没。即使想用两倍的兵力来围住绕过的城池，来防止他们的突袭，也是不太现实的做法，毕竟行军打仗不是一件简单的事情，对方会想出什么招数来应对，根本防不胜防。且抽出大半兵力后，剩余兵力能否应对其他的敌军，也是一个问题。

当然，在历史上也有绕过城池，攻打其他区域的案例，但都是建立在天时地利人和的基础上，否则也会是损失惨重的结局。据有关史料记载，三国时期，大将邓艾在攻打成都时，就非常聪明的选择先绕过剑阁关，并最终取得了胜利。除此之外，为了攻打城池，充满智慧的古代人民，也发明了许多军用器械设备，成为非常有力的作战工具，如鲁班的云梯、投石车、弓弩车等等。

因为如果不攻下城池，他们继续往前会受到前后夹击。而且也没有足够的粮食补给。

古代打仗的时候，之所以非要攻下城池，而不是绕过去，主要是指打仗是要争夺这些城池的，占领这些城池，也是代表占领这一个地方，所以是不可以绕过去的。

因为城池是一个战略要地，如果能打下来，就相当于控制了一片土地。