维新派，保皇派有没有区别？

维新派和保皇派在某些方面存在区别，但两者都主张改革和强化国家实力。
维新派主张解放思想，积极学习西方的先进知识和技术，认为中国应该有一场自下而上的改革。他们认为皇权并非至上，而是应该通过改革来实现国家的强大。
保皇派则更强调尊皇，认为皇权至上。他们也主张改革，但更倾向于在封建专制的体制下学习西方的技术，而不是像维新派那样追求思想启蒙。
总的来说，维新派和保皇派在某些方面存在差异，但他们都关注改革和强化国家实力。

一、相同点：
①人员组成：都以康有为、梁启超等资产阶级上层分子为主要代表人物。
②政治构想：都主张在中国实行君主立宪制。
③活动方式：创办报刊，组织政治团体，宣传政治主张，推动社会运动。
二、不同点：
①时代背景：
维新派形成于甲午战争后，西方资本主义已发展到垄断阶段，帝国主义侵略日益加深，瓜分危机迫在眉睫。改变当时的政治局面，结束封建统治，发展资本主义，救亡图存成为时代的最强音。
保皇派形成于资产阶级革命运动蓬勃兴起之时，清政府已经完全变成帝国主义统治中国的工具，推翻满清封建统治成为时代发展的必然要求。
②政治活动：
维新派积极宣传资产阶级思想，力图改变当时的社会状况，同封建顽固势力进行英勇的斗争。为了挽救民族危亡，为推动资本主义性质的维新变法而奔走呼号，并指出变法的首要目的是救亡图存。
保皇派站在维护满清反动统治的立场上，肆意攻击民主革命派，反对革命运动。
③历史作用：
维新派的政治活动，激发了中国人民的爱国思想和民族意识，推动了思想解放，在社会上起了思想启蒙的作用，促进了中国人民的觉醒。他们要求在中国实行资本主义制度是符合历史发展趋势的，具有进步意义。
保皇派的言行，与满清反动当局的自救活动遥相呼应，加大了革命的难度，阻碍着革命形势的发展。保皇派的行为与历史发展方向相悖，该派别成为一种反动势力。