张献忠为何要将四川人杀之一空，他与四川人有何深仇大恨？

首先，张献忠将四川人杀之一空是谬误。其次，明末土地兼并严重，地主、豪强、士人、官员、土司大肆敛财兼并土地，并蓄养家奴为打手，为祸一方，民间早已十室九空。再者，何为农民起义，就是社会最底层的农民被逼走投无路抱团讨生存而已。面对四川的社会现状，要么同流合污，要么另起炉灶。张献忠出自社会最底层，一个泥腿子根本不会被上层人士所接受，且张献忠爱打抱不平，性格倔强，天生有底层人士仇视上层人士的光环存在，只有另起炉灶。弱势群体对抗上流社会天然存在不足，但匹夫一怒血溅五步，不给民众出路，那就杀他个天翻地覆，杀出个朗朗乾坤。张献忠就是这样干的。面对腐朽且不知悔改的阶级敌人，只有从肉
体上消灭，就像我党打倒封建阶级地主阶级一样，只不过张献忠运气不好没成功，而我党因势利导杀出群围了。实际上生存之争没有对错，只有强弱。可能有一些人确实无辜，但那是不可避免的，就像我党抗日累及诸多无辜百姓一样。更何况古代战争兵匪不分家，战争死不了多少人，但波及到的人死的比战场上的多的多。比如抗日战争，军人死的不多，百姓饿死的更多。如果我党起义失败，恐怕也会被定义为赤鬼祸乱人间，杀伐无数。古代起义，多为天灾人祸共同作用，四川被上流人士祸害一遍，农民起义过一遍，兵过如匪梳一遍，天灾逃难一部分，征兵一部分，满清杀一部分，饿死一部分，不知还剩多少？史书由掌笔杆子的书写，把一切责任都推给了张献忠，只因张献忠杀得都是士人，明末压在农民身上最大的大山就是士人利益集团，也是最有权有钱的人，不然张献忠堆积如山的金银从何而来，平民百姓杀再多也没有那么多钱，比如现在的金钱分配。张献忠率领的农民起义只是一个引子，但他却背上了千古骂名。

关于张献忠屠四川，在四川留下这么一个说法。话说张献忠因为灾害不断沦为流民乞丐，曾到四川乞讨，被一为富不仁地主放狗欺凌，被一穷户人家所救，他发誓一定要复仇，杀光四川地主。后来他成了流民首领，四处抢杀，性格及其扭曲变态。流窜四川，通知曾经救过他的四川穷户，家门口挂上陈艾、菖蒲可避兵灾。张献忠的手下见到门口挂陈艾菖蒲的都绕道不去骚扰。于是四川人有端午门口挂陈艾菖蒲的习俗。至于张献忠的扭曲变态，砍女人小脚堆积如山，被当时在四川的两个传教士记录，带回西方流传了下来。

所谓的“七杀碑”早已发掘出来了，其实是《圣喻碑》，不否认张献忠可能杀了很多人，但只是局部而已，他也没能力屠全川，四川南部在明将杨展手里（而且他还败亡在杨展手里），四川东部在大顺军余部十三家手里。而满清屠城早已臭名昭著，栽赃嫁祸而已

满清作为异族屠杀消除一切安全隐患斩草除根可能性非常大。满清从来没有人为自己是中国人，也没有把包括汉族在内的人当自己的百姓，他们认为自己是这些人的主人，这些人是奴隶。张献忠屠四川把自己的统治根基毁灭掉，那太蠢了吧。如果说他屠杀，杀了一些富户，还是可能的，但肯定不是主流，不然他坚持不了十几年那么长时间。

四川一直有明坟暗屋基的说法，主要是因为四川当时是吴三桂的势力范围，康熙剿灭吴三桂时，基本上把四川的亲吴势力一并清剿，老百姓无赖只有将房屋修得隐蔽才得以保全。成者王，败者寇，四川当时被灭90％以上，当时上报皇上，四川一共才一万多人，人少就自然了，后来在乾隆时期才有湖广填四川一说的人口大迁徙，涉及湖北，湖南，广西，广东，江西，安徽，山西，陕西河南，甘肃等省份。