眼神清澈的人单纯吗？心理学家通过什么方法用眼神看透一个人的？

《水知道答案》是几年前特别火的一本畅销书，里面写道：

“其恶语相向，则结晶会变得丑陋；对其大加褒扬，则结晶分外好看；又或者，对其演奏优雅的古典音乐，则结晶亦显精致；如果对其播放噪声，则结晶一无是处……”

然而这本书早已被证明是伪科学书籍。

那么从眼神就能看透一个人，这个说法是真的吗？眼神究竟能带来多少信息呢？

眼神清澈或浑浊与单纯有关系吗？

有人说心性单纯的人眼神带光，并且清澈透明；而经历很多的人眼神浑浊。

这个说法是真的吗？

眼睛透亮有神，有基因的因素，但更多来自于后天的环境与习惯。我们在刚出生的时候，眼睛是最透亮最清澈的。

但随着年龄的增长，我们的眼睛就会变得越来越浑浊甚至感觉无神。

一方面是因为日常工作和生活导致的视疲劳让眼睛失去神采，另外就是眼内巩膜，即白眼珠色素沉着的问题。常表现为巩膜处有泛黄斑点或是眼球比较暗淡。

也就是说，想要一个眼神带光的眼睛，有四个方面的因素。

第一个是瞳孔的颜色，浅色瞳孔反射的光更多，这个是先天的，无法改变的。

第二个方面是眼珠干净，干净的眼珠没有红血丝，眼白较白，与黑眼珠形成对比会更亮。

第三个方面是眼睛水润度，用眼过度或衰老都会导致眼干，没有水光。

第四个原因是瞳孔比例，眼珠是人身上唯一不会变大的器官，但是眼眶会。这就会导致眼白露出变多，会反射光的黑眼珠相对变小。

总的说来，眼神的浑浊与否和用眼习惯有关，而不是反映了内心的单纯与否。过度玩手机和电脑所产生的强光很容易让我们的眼睛变黄。

眼球转动情况能表露此人是否在说谎？

有理论称，与人说话时观察他/她的眼睛，就可以看出他/她是不是在撒谎。

按此推论，如果一个右撇子向右看，那就显示他的大脑右半球活动活跃——这是大脑中最富创造性的半球，当然也就是说你可能是在编故事撒谎了。

另一方面，眼睛向左看则证明这个人说话时使用的是更加理智的左半球，也就是说这个人不大可能是在撒谎。

这是一个被广泛传播的认为从眼睛转动能看出一个人是否撒谎的理论，那么这个说法是真的吗？

Wiseman 在英国赫特福德郡大学拥有心理学的公众认知的教授学位，屡次谈到了撒谎和幻觉中的心理状态。并称在这个谜样的领域中他做了大量研究，最后他说服自己用科学的方法来进行实验。

在这个史无前例的实验中，第一阶段，所有参与实验的人都被指示要撒谎。

其中一半人被要求称将手机放在了桌子抽屉里，而实际上手机都在他们自己的包里，另一半人则被设定要说实话，即确实把手机放在了抽屉里。

整个实验，即访问过程都被录下来了，然后实验者对参与实验的人的眼部运动进行了分析——统计结果显示，两组人在说话过程中看左看右的频率是几乎相同的。

所以说，从眼睛转动来判断一个人是否撒谎是不靠谱的。

拒绝或稍触即走的眼神交流是不诚实和说谎的象征？

飘移不定的眼神不一定是因为对方不坦诚或者撒谎，因为越是撒谎的人越会直视对方的眼睛，确认对方是否看穿是自己的谎言。

事实上，高明的说谎者才不会做出任何能暗示自己撒谎了的肢体语言。他们知道其他人会注意这些迹象。

相反，当他们对别人撒谎时，更愿意直视对方的眼睛，因为他们知道这样做会让对方更相信他们。

眼神常常与“微表情”联系在一起，微表情既需要有天生对表情的敏感度，又需要进行大量的知识学习训练，还要懂得在稍纵即逝的表情中，对捕捉观察时机把握。

图片的人叫高承勇，是白银连环奸杀案中的罪犯，你能从他的眼神中看出他是一个杀人犯吗？

当他的罪行没有被揭露之前，所有人都认为他是个老实人。

从眼睛中能看透一个人吗？当然是不能。

眼神清澈的人不一定单纯，但是不单纯的人眼睛一定不清澈。心理学家主要是通过眼睛带给人的感觉来看透的，如果一个人眼神闪躲，说明他在撒谎。

我觉得眼神清澈的人不一定很单纯，但他们大部分都是善良的，心理学家可能会通过观察一个人眼神的转变来分析一个人的性格吧。

很单纯。通过观察一个人的眼神，比如说眼睛浑浊的一般都是纵欲过多，或者心机深沉的人。