埃及金字塔和秦始皇陵,哪个建造难度大?

以当时的人力技术水平来说,哪个的建造难度大?
2025-03-10 05:53:10
推荐回答(5个)
回答1:

这个问题问的好极了,关于这两种世界级别的奇迹建筑,一直以来都有着不少的争论。而无论如何,万变不离其宗的是,两者都是有着同一种职能,那便是古代帝王的陵墓。作为封建社会的极端统治者,他们所拥有的是整个国家赋予的一切,类似于这种建筑都是倾尽全国之力去做的。既然如此,我们就可以以科技、人力、国家资源去对比一下,这两者之间究竟是谁的建筑难度更大一些了!

位于尼罗河流域的埃及,在地理上占据了优势,而埃及人民沿着伟大的尼罗河建立起了辉煌无比的文明。富裕无比的埃及,盛极一时的时候甚至影响到了当时还处于萌芽期间的欧洲。而这一辉煌的文明,则是以奴隶制为基础的。只要发动一次战争,就能够拥有无尽的奴隶使用。这使得奢华的埃及法老们,在死后的建筑方面也极其的奢华。

根据现有的资料文献来看,建立起一座普通的金字塔,就必须吃下埃及帝国将近四分之一的财富。同时还会劳累死无数的奴隶,而在建筑难度上更是现今不少科学家都为之而感到难以理解的,甚至有段时间还认为有外星人帮忙。

但是这并代表金字塔的建筑难度比秦皇陵高!综合国力上,统治了中原的秦帝国拥有着雄厚的实力,在资源上甚至超过了穷极一时的罗马帝国。而建造工业上,大多都是战场上下来的精英,加上原先就已经在长城劳动过的劳工。这样的阵容,才能创造出这样的奇迹,其实大家对比一下西安现今挖掘出来的一些痕迹,即可看得出金字塔无法和秦皇陵比拟!

回答2:

如果光从年代和规模上来看,金字塔的建造难度肯定要比秦始皇陵更加大。金字塔建造于4700多年前,最晚的也在3700年前,而秦始皇陵建造于2247年前。这些数字放在大家面前可能还不够具体。这么说吧,我国夏朝的建立大约是在公元前2070年,距今4100年不到,我国夏朝之前的文物只有一些陶罐和骨器、石器之类的。而在这个时间段,远在尼罗河沿岸的另一个远古民族已经能够建造出金字塔一般的建筑并且保存至今,其建造难度可想而知。

金字塔留给人们的第一个谜团,就是如何将这么多巨大石头运送到一起,进行处理然后再以特殊的方式堆砌在一起。这些石头紧密贴合,中间没有任何黏合物。所有的石块都经过特殊处理,每一块被磨得非常光滑,至今塔身上的石头之间,缝隙几乎可以忽略不计。金字塔的石头平均重达2.5吨,最重的达到了100吨。虽然有科学家给出解释,金字塔是当时的埃及人运用水道将河水引入金字塔内,然后以水的浮力将巨石运送至塔顶。但是对于当时的埃及人,这依然是一件难度相当巨大的工程。

另外从金字塔内部来看,这已经不仅仅是堆砌石头这么简单了。真的可以说是一种人类历史上的技术奇迹,是一个相当精密的建筑群。它结合了天文、地理、历法等等科学知识,带给现代人无数的未解谜团。

我们再看秦始皇陵,秦始皇陵的价值是无法估量的,因为我国现代的技术还不足以发掘秦始皇陵,它最精彩的部分依旧深埋地下。所以相比较之下,金字塔在国际上的知名度要高很多。

秦始皇陵的地面建筑在当年被项羽一把火烧毁,现在我们对秦始皇陵墓的认识还停留在兵马俑之上。秦始皇地宫附近众多盗洞,但依旧找不到进入的方式。专家检测后发现,秦陵的地宫之中有大量的水银,符合史书中记载的,秦始皇陵以水银作为山河大江。曾经有专家推测,秦始皇陵之中的水银重达200吨,而秦始皇就躺在纯金的棺材之中,游荡在水银河之上。

此外根据史书之中的描述,秦始皇陵之中还有鲸鱼油炼制而成的长明灯,以及用来防止盗墓的暗箭和流沙系统。我们现在看兵马俑已经觉得非常壮观,实际上他们刚刚被发掘出来的时候全身涂抹着彩色的颜料,只是在接触到空气之后迅速氧化,才变成了今天我们所看到的样子。

代表着两个文明古国的两大陵墓,可以说都是当时人类智慧的结晶。一个巍峨矗立,带着神秘诅咒的法老宫殿;一个深埋地下,被各种凶恶的机关重重保护的始皇帝仙宫。有生之年能够看到一座,就已经十分幸运了。

回答3:

如果单从建筑规模上来看,应该是埃及金字塔建造更难一些,从时间上来看埃及的金字塔要比2247年前的秦始皇陵还要早着几千年,夏朝还没有成立之前金字塔已经在埃及屹立了几千年了,可见在那个什么都要靠手的年代造就这样一座座的高大建筑难度有多大。

埃及金字塔比皇陵早了大约两千年左右,那时候人们的生产力肯定要低于后两千年的秦朝,这时候的秦朝已经进入到铁器时代,而建造金字塔的时候应该还是石器时代,金字塔的工程量非常庞大,耗费的时间也更长,几乎是凭借着人们的双手把几顿的石头一块块落成的。

秦始皇作为历史上的第一代皇帝,统战七国成立了秦朝,可见也是一个非常好战的残暴之人,在历史书本上也描述了秦始皇在统治七国成为皇帝之后的一些残暴行为。简直就是一个暴君呀,我们无法知道秦始皇建筑长城的真正初衷到底是什么,但是当时为了建造阿房宫和长城可以说是消耗了大量的人力、物力和财力。尤其是建筑长城的时候,几乎每一块石头上都留着劳动人民的鲜血。为了建阿房宫更是砍秃了几座大山。更不用说秦始皇为自己建造死去的皇陵了,更是不知道耗尽了多少人的心血。

现代人惊叹金字塔的宏伟壮观,也感叹古代劳动人民建造秦始皇陵时的聪明才智,金字塔跟秦始皇陵代表着不同时期的一种智慧和文化。

 

回答4:

埃及金字塔难度更大。


埃及金字塔建造于很早很早的时间以前了,通过埃及的金字塔,我们可以看得出当时人类的智慧,埃及金字塔到现在也还有许多的未解之谜,需要现在的人类去探索。中国的秦始皇陵,非常大的一座地下皇宫,非常的的气派,也有许多特别的东西,那就是兵马俑了,兵马俑展示出了当时古代人们的技术。


埃及金字塔,法老的陵墓,可以说是建造的非常有讲究,里面有很多道理,到了现在我们有的还是没有办法给出解释,还是未解之谜,这也可以看出来当时古埃及人的智慧所在。埃及金字塔建造非常的庞大,非常的壮观,真的是很令人吃惊的一件事情。我们都知道建这个金字塔需要很多的石头,那么底部的石头还可以解释,人们完全靠力气运过来就可以了,越往上那些石头可是越难运的,光靠力气肯定是不行的了。因为你力气再大你所站的高度是不够的,能在这种技术非常不发达的情况下建造出如此庞大的金字塔,不得不说真的要佩服古人的智慧,他们利用了自己身边能够利用的东西,想尽办法把石头等建筑材料运到了需要的地方。


中国秦始皇陵,也可以说是很大的工程了,在古代,人们的技术并不发达,建造出一座如此庞大的地下宫殿可以说得上是相当的费事,需要很多时间,秦始皇陵地宫的兵马俑让我们引以为豪,兵马俑的技术除了秦始皇的陵墓里面我们见过在其他的地方我们可是从来没有见过的。


埃及金字塔的建造是非常高的,这一点就比中国的秦始皇陵要难很多,毕竟秦始皇陵是在一个平面,相对来说,不是那么困难。

回答5:

我觉得秦始皇陵建造难度要大些,据说,当时丞相李斯负责建造之时,动用修陵的人数最多时接近八十万,这是个什么概念呢?最简单的比较:人数是修建胡夫金字塔的八倍!再看皇陵所用时间,从嬴政即为秦王(不是皇帝)开始到秦二世二年冬天,共用时三十九年,而且最终还是草草完工,不管在规模还是耗时上,秦始皇陵都要比胡夫金字塔要难建的多。
而且随着科技的不断进步,金字塔的建造方法也逐渐清晰,虽仍存争议,我们通常认为金字塔最大的难关就是搬运问题,这个问题被解决之后,建造难度其实没有想象中的难如登天。
反观秦始皇陵,陵墓被建造于地下,地下作业肯定要比地上危险的多,更重要的是修建如此庞大的地宫,其中会出现许许多多难以想象的复杂问题,这么大规模的地宫怎样保持千年之后一直不会坍塌?地宫中是否运用了某种土层的加固技术?那史书上写的以水银为河,这河的规模又有多大?都说秦始皇陵墓中布满了机关,这些机关又有多复杂?
即使没有答案,从问题中就能看出,秦始皇陵的修建难度还在胡夫金字塔之上,如今我们对秦始皇陵的了解还只限于兵马俑,仅仅是陪葬品便已经与金字塔齐名,谁难谁易一目连然。