Server 2003顾名思义主要是做服务器的,功能很强大,网络安全性更好,但同时由于防护机制的问题,需要设定的和维护的东西也更多,个人使用的话还是XP方便的多。
如果个人使用,那么XP和Server2003的效果没什么太大区别,并不会说2003的速度快,只是稳定性上2003要好。
如果做服务器,建议用2003,XP在网络安全上的设定太少了,连最基本的server服务类型都设定不了,如果强行使用,还需要第三方软件的配合,而这些功能server2003都自带,何苦呢?何必呢?
=========================
可以,就是维护上你要多费心了
XP的内存调度不行,还有,XP只支持3G的内存,还有就是XP只能10个客户端连接
远远不能胜任
微软一直区分行业应用和家庭应用
NT、2000和2003都是行业应用
95、98、ME、XP、VISTA都是家庭应用
服务器版可以设置域,管理域这些是行业需要的。
家庭多的是MEDIA媒体功能,是家庭需要的。
其实32位的XP只能控制2G内存。。。
XP和2003在安全性和系统构架上有区别,2003比较稳定,对内存的扩展比较好,这样有助于提高服务器性能
如果服务器用XP,那么漏斗百出的XP肯定给人攻击的不行。。
世界上绝大多数的服务器是用Linux系统和Unix系统的,没有太多的冗余文件可以使系统更加快速,并且安全性比Windows高了不是一个档次。。至于没有冗余怎么恢复数据一般用raid技术
当然了,就跟自行车不能上高架一样,每个产品有自己的用途,简单的讲,XP是为你服务的,2003是为大家服务的.