程序不合法（股东所占比例不够法定份额）内容更不合法。这种无效决议关键是否回收诉讼时效影响（各地理解不一），如果没有诉讼时效问题，可以民事诉讼进行确认。
因为上述情况发生在1997-2000年间，应适用旧的公司法。
1、根据规定，股东会按照出资比例行使表决权，要25%以上表决权的股东才能提议招开临时股东会，所以股东会的召集程序不合法。不过按规定，股东会有定期的，至少每年一次，所以董事长的吴某未按章程规定召开股东会，不向股东会报告工作，也是不合法的。
2、股东会决议的内容不合法，吴某所担任的董事长职务是由董事会选举担任的，只能由董事会罢免重新选举，股东会没有权力决定。股东会只能选举董事会成员。职工监事是由职工民主选举产生的，其罢免也只能由职工大会决定，股东会无权决定。
3、因为本案的股东会程序不合法、内容也不合法，因此本案股东会决议无效。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024