二十四史中怎么没清史?

“二十四史”定名是在清朝，此时大清正是康乾盛世，国运正隆，所以怎么会有清史呢。依照后代修前代史的惯例，清朝也不可能自己给自己修史。而且，清人是希望这个清史永远不出现才好，一旦出现就表明大清亡了。不过，到现在大清已经亡了一百多年了，清史还没有正式的定稿，只有一部民国年间由清朝遗老为主所修的一部《清史稿》。

到民国年间，“二十四史”又有所发展：1920年，柯劭忞撰《新元史》脱稿，民国十年（1921年）大总统徐世昌以《新元史》为“正史”，与“二十四史”合称“二十五史”。但也有人不将新元史列入，而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者，如果将两书都列入正史，则形成了“二十六史”。

　　乾隆钦定的二十四史。隔代修史的传统，《清史稿》是民国时候编的，乾隆那个时候还没有,所以二十四当然只到清朝编的《明史》。

　　因为二十四史它上起传说中的黄帝（前2550年），止于明朝崇祯十七年（1644年），因此没有清史。

《二十四史》是清乾隆皇帝钦定的，而《清史稿》一书是民国年间修成的一部《清史》的草稿，所以说《二十四史》没有《清史》，如果要读《清史》，只能去读《清史稿》，《清史稿》有中华书局1977年出版的点校本、1997年的缩印点校本、台湾商务印书馆的《清史稿校注》本、上海古籍出版社的《二十五史》本、浙江古籍出版社的《百衲本二十五史本》、《续修四库全书本》。其中中华书局1977年出版的点校本、1997年的缩印点校本、台湾商务印书馆的《清史稿校注》本最好。

当然没清史了，二十四史是每个朝代给前朝写的史书，都是宫廷的史官正式纪录的官方文档。清朝之后就没有王朝了，当然也没史官给他们写了。北洋政府曾写过清史稿。勉强就算二十四史里的清史吧，不过它不是“王朝”档案，而且只是个“稿’，当然也算不进二十四史里。

是清朝编的二十四史

而清朝本朝历史

只有《清史稿》

没有真正的“清史”

所谓的《二十五史》就是把《清史稿》加了进去