为什么长期买基金吃香``给我举例子`我要例子~!

　　我想先说几句：投资基金不一定到最后能挣到钱（短期和长期都存在这个风险）。
　　你让我举例子。好，先泼一盆冷水，我先举个反面教材（日本）
　　日本的大部分基金（仅限于国内投资的基金公司，不包括“全球配置”的日本基金。说实在的，有些日本的全球配置基金收益率还是可以的，但是这次贷危机也遭到了重创，名字就不提了，给他们留点面子。）长期的收益率连他本国的国债都跑不过（20年期国债，债息率2%多一点，没错就这么低，可笑吧！这在日本还算是高的）。如果你投资于这样的股市、这样的基金还不如去买国债！！！
　　再举一个正面例子，世界头号基金经理彼得•林奇。 在1977～1990年彼得•林奇担任麦哲伦基金经理人职务的13年间，该基金的管理资产由2000万美元成长至140亿美元，基金投资人超过100万人，成为富达的旗舰基金，并且是当时全球资产管理金额最大的基金，其投资绩效也名列第一。13年间的年平均复利报酬率达29%。如果你长期买入这样的基金，你就发达了。
　　好了，这里谈谈我对基金的一些理解（仅供参考）
　　1. 长期买入基金的第一个前提必须是这家基金公司所投资的国家必须是一个在未来能稳定上升的国家（全球配置型基金可以在某种程度上避免一些由于本国恶劣的投资环境所带来的风险，但本土基金却不能。日本就是这方面最典型反面的例子。正面的例子是美国的全球精选基金：富兰克林邓普顿基金，年增长率达到10%以上，不要小看这个回报率，因为这是跨越了多半个世纪的优秀成绩！）。
　　2. 第二个前提是，这家基金有着优秀的基金经理和优秀的基金团队。这是很重要的，因为好的基金在熊市中依旧会给予基金持有者很好的回报（很少有基金做到这一点，私募基金还好一点，公募基金大多数都做不到。）。其实挑选好的基金经理及团队是很难的，因为这是“选人”（我的经验是“选人”比“选股”还难，人始终是最复杂的）。好的基金不仅是要诚信、勤奋扎实，还有一点是基金经理的投资思想，但是这也正是普通基民做不到的，但这也是没办法的事。还有一点是优秀的基金经理人总是特立独行的，就是在市场发生偏见时，始终能够坚持自己的观点不追随市场中大多数人的行为（阿尔瓦力德王子的“花旗银行大战”充分说明了这一点，同一时期的公募基金经理人约翰涅夫也做了同样的事，与市场唱反调！但是有时市场是对的，这次次贷就是这样。所以意味的反向操作也并不一定成功。这也是普通基民难以选择基金的一个障碍，但从统计数据上来看市场的发生错误时占了大多数。）。
　　3. 说说国内的基金。大多数基金经理可以说是“不在草包之下，也不在草包之上，他们就是草包。”这里没有侮辱的意思，是实话实说（想想6000点唱多，2000点唱空，这符合逻辑吗？这样的基金就像是趋炎附势的小人，大盘涨他们抢，大盘跌他们抛。我都无语了！）。反正我是对中国的基金经理们失去信心了（但我对中国股市充满信心，虽然他现在满目疮痍）。
　　4. 指数型基金，是一个还算是稳健的投资品种（因为它不是人为可以随意操纵的，彼得林奇的计算结果是，在美国长期来看70%的职业基金经理人跑不过指数。）。还是那句话，只要是中国稳定成长，指数基金长期肯定赚钱（尤其是采用定期定投的方式）。
　　5. 债券型基金，收益率很普通。但是这里之所以单独拉出来说一下，是因为现在国家在降息，因此债市会有资金流入（国外证券界有句谚语：当股市阴云密布时，债市就晴空万里。这句话是有一定道理的，尤其是在降息时，这句话就更正确了了。注：今年一年投资于中国债市的收益率不会少于15%，不用吃惊，这种现象在外国是很正常的，但是在中国队多数人只关心股市，不懂债市。所以就让一些精明的人钻了空子，今年这些人在债市上狠狠的捞了一把，15%算是少的。）。
　　6. 封闭式基金。这里提到他，是因为它有时会有一些折价率（即交易价格低于基金净值，但是它不能随意赎回，封闭时间很长），而且可以像股票那样交易。所以有时会有一些套利机会。
　　就写些这么多吧，手好累。之所以写这么多罗嗦的话，是我发现现在的金融同行在销售一些金融产品时，只说收益不说风险，所以刚才就罗嗦的多一点，请见谅，如果还有问题，你可以加我649988316，我还很嫩，有说的不对的，请多包涵！