双核的CPU与四核的CPU有多大区别？

哦，这个，与二级缓存有关，也与主频有关：二级缓存就不说了，说一下主频。

主频就是时钟频率，与CPU速度密切相关。

两块CPU，一块2.2G，一块3.2G，价格差别很大，但仔细看你会发现：这两块CPU竟出自同一流水线，这是为什么呢？

原因：Intel和AMD在生产CPU时，所有CPU是一起生产的（CPU等级相同）然后进行测试分类：在高主频下稳定的，价格贵，在高主频下不稳定，就降低倍频来取得地主频，直到稳定为止，同时主频降低了，价格也就便宜了。

因为能稳定运行在2*3.33G的CPU不多（根据Intel的方法），而4*2.9G相比之下要多很多（虽然4核工艺稍，复杂，但进入批量生产，因工艺多出的成本平摊在很多CPU上，每个CPU平坦进来的钱就少之又少了！），所以，2*3.33G比4*2.9G贵。

首先强调
并没有慢很多
双核
都是3.33G
不代表就是2乘以3.33G=6.66G
这是非常理想化的
算法

实际使用中
不可能是四个核心
都在工作的
把工作分配给每个核心
也许浪费的时间更多
所以单核高频的CPU更具有优势

再者你说价钱的问题
我想即便是在双核里面
E7400主频是2.8
E8200主频是2.66
为什么E8200比E7400贵呢
的确E8200
L2是高了一倍
可是E8200上市的时候是1300的价位
很久才降到1000附近
为什么贵出这么多
就这个例子看出
并不是简单比较主频就可以的
CPU是技术含量很高的东西
我们所看到的参数
都是再表面不过的
供消费者参考选购的
许多内部不同的设计
根本不是我们能够知道能够说得清的

就像E5200又有个5电容版本
就连同一个型号
都会有很大的差异
那么不同的型号
只能参数更加不能代表什么了

E8600的爆发力强于4核。
至于为什么贵，可能与其材料和技术有关。
我自己感觉4核还不成熟。