求一篇比较刘邦与项羽的作文

楚汉期间，刘邦，项羽双雄并立，使得整个楚汉期间的人才流向实际上也是刘项之间的人才竞争。所以有必要比较其用人优劣。
两人在用人都有优势的一面和劣势的一面，刘邦优势的一面体现在比项颂芹羽更老辣，更懂的人心需求，通达人情世故，并且善于驱使驾御人才为己所用，多方面的利用一切办法拉拢利用人才。刘邦也善于给人才发挥的空间，并对其控制在自己的利益范围内。刘邦劣势的一面体现在慢而少礼，多疑猜忌，使得不少贤能之士，好礼之士，道德高尚者，清谈名流者不肯效劳，而猜疑亦使其手下离心背德。
项羽优势的一面体现在比刘邦更具伍掘有人格魅力的感召，使得众多将领以及普通士卒皆效之死力，在战争腔樱核上无往不利。项羽的个人能力也让敌我双方信服，其略施恩惠就能做到恩威并用，使其归附人才死心塌地。另项羽恭敬爱人，礼贤下士更是得贤能好礼，品格优良的廉节之士的效劳。项羽劣势的一面体现在不能发挥属下的独立性，不能全面利用拉拢人才。这样就使得很多人才流失到敌人那边，水至清则无鱼。而其个人能力太强，事事亲躬又使属下对其严重依赖，无法独当一面。
楚汉时期，刘项的用人手段各有优劣，各有其称赞的一面，亦有其不足的一面。总体说来刘邦的老谋世故略胜项羽的血气方刚，最大的利用了人才对自己有利的一面，而竭制了人才对自己不利的一面。
项羽确有残暴的一面，我这样认为不是因为屠城（相比之下，项羽的屠城还算是小儿科的，况且未必是本意。一个小孩子都敢进言，说明在当时人们心中项羽绝不是某些人说的心理变态），而是史记有太多“大怒”，“烹”的描绘。
烧宫殿，杀秦臣对社会生产，科技，人文的破坏力恐怕还比不上焚书坑儒，更不用和中国封建社会的最后两百多年相比。
另外，个人觉得评论那个时代历史人物的功过有点无稽。或者最多可以这么说说，客观上有如何如何的影响。刘邦决不会为了什么天下苍生，否则不会挑起楚汉之争。分封是迫不得已，或者只是权宜，若刘邦败了也未必就没有刘彻一样的君主。
我们乐于谈论项羽，是惊叹历史上竟有如此出类拔萃又绝不流于世俗，视情义气节超过自己生命的史诗般人物。要论历史“贡献”，论“清白”你甚至可以说他不如一个普通人，但一个被后世女流称为“人杰”，“鬼雄”的人，他的人格魅力是不是正是我们民族精神的一部分呢？

刘邦耳长手长，面相好。无才无德、猜忌心重且胆小怕事，却有用人之才，能得天下皆为手下能人异士辈出。出道的旁灶历时候借了吕后所谓其头上有祥云及斩白蛇起义，骗得了众多无知百姓的拥戴。萧何、樊哙、夏侯婴从刘邦作亭长的时候至死都忠心耿耿。能比项羽先入关中，除了项羽为了报项梁的仇所打的巨鹿之战拖累之外，其运气也是极好的。可以说项羽打的都是硬仗，而刘邦这家伙居然能够一路让不少城池自动投降，天意所归在彼时已经初露端倪。及至项伯辩裤力挺刘邦、萧何月下追韩信，胜负的天平冥冥中已经完全逆转了。
虽然刘邦有众多的人格缺点，如溺儒冠、可以说出分一杯自己父母妻子肉糜羹、为了逃命抛妻弃子两次等，他的优点却是不能不让人刮目相看。
首先，他对自己有正确的评价。在关中，当张良问他怎么比较自己和项羽的时候，刘邦承认自己什么都比不上项羽。这于项羽的刚愎自用实在天差之别。一个位高如刘邦的人如果能够正确地认识自己，这个人就已经能让人值得敬佩。而也正是刘邦的这种正确认识，才使得刘邦能够接受麾下众多谋士的良策及意见。也让手下能够更加忠心于他。
反观项羽，刚愎自用，不听范增之言，妇人之仁于鸿门宴放走刘邦。之后轻信离间计，气死范增。有范增而不能用，岂不可叹乎。得韩信投奔，而不能重用，位运搜不过执戟，空使韩信怀才不遇。毕竟凭一己之力得天下，实在天方夜谭。
其次，刘邦有仁心。刘邦对老百姓的仁慈可以说有有目共睹，（怀疑刘备是不是跟他学的）。民心所归，当然得天下。
反观项羽，屠城可以说是他的杀手锏，所到之处不仅坑杀秦兵，连老百姓都不放过。一个不得民心的人，即使得了天下，也会如始皇帝那般被推翻极权的。
综上所述，项羽自刎乌江，刘邦得天下，这一结局实在是意料之外，情理之中。

刘邦精辟的分析：运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，我不如子房；开辟通道蠢租，输送梁草，我不如萧何；率领千军万马，攻必克，战必胜，我不带裤兆如寒信。然而这三个人纯则却能为我所用。他项羽只有一个范曾，还被气跑了

作文网里面那么多