财产分割与赡养老人的若干问题？？？？

　　1、“法律考不考虑地方风俗习惯？”：法律在地方风俗习惯不与法律规定有冲突时，就会适当考虑“地方风俗习惯”，一旦地方风俗习惯与法律规定有冲突：法院就只能按法律规定裁判！这时就有个名词叫“法不容情”了。

　　2、“没有得到财产的儿子或女儿到底有没有赡养义务？”：
　　（1）肯定有，而且与其他子女是同等的赡养义务。因为：按照《婚姻法》的规定，赡养父母是子女的法定义务，没有任何附加条件，当然更不能以子女是否分得了父母的财产、分得多少、分得父母财产是否均衡为条件：一分没得到的，也一样负有同等的赡养义务。
　　（2）楼上朋友说“子女肯定要赡养父母，这是政策不会因为你没得到遗产而改变”：部分正确、部分错误：子女必须无条件赡养父母，这是[法律规定的强制性义务]、不是“政策”。而且，赡养父母的义务

　　3、“如果父母后得到财产的儿子、女儿去法院起诉没有得到财产的子女应当赡养老人，结果怎样？哪一方胜诉？法律是怎样规定的？”：
　　（1）起诉的子女胜诉：没有得到财产的子女也应尽赡养义务。这就是法律的规定。
　　依据是：《婚姻法》第二十一条第一款、第三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
　　子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。请看：赡养义务有什么附加条件吗？
　　（2）不过，如果起诉到法院，法院会在确认没有得到财产的子女也负有同等的赡养义务的同时，会酌情考虑已经分得父母财产子女的分得财产情况、各子女的家庭经济情况和承受能力来确定各自的赡养费数额，这就是“法律”对“地方风俗习惯”的考虑。

　　4、只有一种情况下子女可以免除对父母的赡养义务：就是子女被他人合法收养、从而在法律上他收养人形成了拟制血亲的关系，在法律上视为与亲生父母不再有血亲关系时，子女只对养父母有赡养义务，对亲生父母不再有赡养义务。

　　楼上朋友说“除非是已经通过民政部门通过正规手续办理了断绝亲属关系”是错误的：民政部门来会为人办理“断绝亲属关系”，父母与子女之间的关系是基于血缘的血亲，无法断绝，除非是合法收养。

　　5、综上：
　　（1）地方风俗习惯不能对抗法律的规定，没有分得父母财产的子女也一样有赡养父母的义务。
　　（2）父母对自己的财产有合法的、完全支配权，可以“分给”子女中的一人或几人、也可以均分给子女，还可以赠与不相干的人或是集体、国家，父母将自己的财产赠与他人后，不影响子女对父母的赡养义务，如果子女以没有分得父母财产来抗辨、想不尽赡养义务，法律上是肯定不允许的。
　　（3）但是：如果父母在赠与财产时与接受财产的人有约定，比如：我将财产给你、你得为我养老送终，那么，老人的赡养义务就只能由接受财产的人来承担，其他子女不再承担。但这样的约定必须有证据能够证明，书面的最好，或者有其他确实的证据才行。
　　如果有以上证据证明老人赠与财产时与受赠人有约定赡养义务的：在得到财产的人不尽赡养义务时，其他子女可以主张不尽赡养义务。老人也可以撤销赠与、收回财产。

子女赡养父母是法定义务，任何人不能随意免除。

根据法律规定，子女对父母的赡养义务是平等的，除非是已经通过民政部门通过正规手续办理了断绝亲属关系，否则不论男女、婚嫁与否都应当平等地履行赡养父母的义务。在实践中，一般会结合子女的身体状况、经济能力以及父母的意愿等诸多因素，使实际赡养义务的承担并不绝对平衡，但这只是赡养方式的问题，并不据此免除谁的法定义务。

对于老人来说，他可以要求子女共同赡养或者由其中一个孩子来赡养。因赡养问题导致的纠纷，一般法院也会判决老人由一个子女来承担主要赡养义务，其他子女给予相应的辅助，或者是由各个子女轮流赡养。

法律规定是高于风俗习惯的，风俗习惯只能在法律许可的范围内做适当变通，但绝对不能与法律相抵触。子女不赡养老人，轻者法院可以强制执行其财产来履行赡养义务，情节严重的有可能构成‘遗弃罪’，会坐牢的。

我没得到父亲一点家产，结婚盖房都是自己解决，反而家产给了继母的儿子。看来只有死了白了

1、法律规定男女平等，子女都一样。不考虑风俗习惯。
2、没得到财产的儿子或子女也有赡养义务。遗产和赡养不是必然的关系。赡养是子女的义务，财产给谁由老人自己决定。
3、起诉没得到财产的子女要求赡养老人是能胜诉的，但是应当由老人起诉而不是其它子女起诉。

“ chitangwei ” 这位网友 不愧为“ 一代宗师 ”，其对此问题的回答更为 精确、全面，我无需再答了。