情侣选择同居，那房租该不该AA？

我认为应该AA。

AA代表男女关系平等，如果不出房租，那我难道算男友的宠物或女仆吗？婚前财产属于私人自有财产，自由支配，互不相欠吧。AA制与爱不爱不能相提并论，并不是愿意花钱的人就真的爱你。

我跟男朋友房租一直是AA，我觉得很正常啊，他工资相对比我高一些，所以2500一个月的房租和水电费，他会付1500，我付1000，平时生活开销的话，他掏钱买家用品，我就会出买菜做饭的钱，不会算得特别清楚，但还是相对公平的。

我觉得男生愿意养女朋友的话，是他的心意，但并不是义务，彼此经济都不太宽裕的时候，女生承担一部分花费，也是一种理解和支持吧，我俩关系一直挺好的，也准备这一两年结婚了。

这年头女生大多有自己的工作和收入，花自己的钱住自己的房子，没毛病；和男朋友合租如果是为了省下房租钱，那这份感情还有什么意义？假设，男方全额付房租，难道女生能忍受吵架时他说的：“你没出房租，请从我的房子里出去”这样的羞辱？大家都是平等的，房租一起出，房子一起住，家务活一起干，恋爱一起谈多好。

切记，爱既不能成为金钱的附属，金钱也不能用来绑架爱情，如果认定了ta要一辈子走下去，不妨跟随自己的真心来，多些理解和包容，让这份感情更和谐。

我个人认为情侣如果同居的话，房租理应需要AA。因为当两个人的感情达到一定的程度之后，彼此都想要再更近一步，比如共同生活在一起来一场婚前同居，这本身就是两个人的事情，关于房租也应该是两个人来负责，而不是一个人全权负责，大部分的房租负责人都是男生居多，我作为一名女生都觉得这对男生真的是一件很不公平的一件事情，该分担的事情就要一起分担，不能够自己享受而不选择付出，这样的感情真的走不到太长久。

我有一个朋友和男朋友就是因为房租的事情经常吵架，之前他们两个没有住在一起，后来因为彼此的房租到期了，两个人商量了一下选择了合租，但是男生当时的经济条件不是特别的好，我朋友想要先自己付几个月的房租，我当时就规劝她了，我觉得这种事情一旦开头，就会被对方认为理所应当的，后来经过了一系列的事情也印证了我所说的事实，我朋友后来不想要自己一个人承担房租之后，男生就以各种理由拒绝AA，比如他会说家里平时的开销都是他大部分负责，过生日送礼物等等也都是他在掏钱，所以他就认为我朋友就应该自己一个人付房租。

我听到之后觉得很震惊，不知道她的男朋友为什么会有这种想法，两个人本身工资就不是很高，又因为一直有小矛盾，最后还是导致分手了，我朋友让他搬出去的时候，他才无话可说，毕竟房租都是我朋友一个人在负责，但是矛盾的起源就是房租的问题。

所以说两个人在一起，虽然不能够讲绝对的公平，但是在房租方面还是AA比较好，要不然吵架的时候都没有底气。

第1个月的房租我不会AA，我会看一下他。我觉得一个男的如果能跟我提出同居AA这句话，我就不会跟他同居。还是自己一个人租房子比较好。当然，但是他没有提出来。那可能是他把我放心上了。没有再计较你我之间那些什么关系。第2个月我就会提出aa，如果第1个月考验都没过去。那就分手（第1个月的同居不包括同房。🌚🌚🌚 ）

可以，随便，既然同居双方就应该互相尊重和体谅，房租一人承担另一人可以承担别的开销，两人互相扶持互相努力，AA只是一种形式，互相尊重和体谅才最重要。

可根据双方经济条件，两人的意愿，如感情好 没有什么该不该。