内置声卡和外置声卡有什么区别?

2024-11-13 04:18:43
推荐回答(5个)
回答1:

内置声卡和外置声卡主要从安放位置、功能用途、价格三方面来区别:

1、从安放位置来区别

内置声卡一般都是集成在机子的主板里;

外置声卡一般插在USB接口上面。

2、从功能用途来区别

如果你只是简单的听一听音乐,看看电影之类的,那么普通的内置声卡是完全够用的;

 外置声卡的功能会比较多,并且他比内置声卡多了一些可以设置编程的东西。

3、从价格来区别

内置声卡会比较便宜,而外置声卡需要另外购买,价格会比较贵。

扩展资料:

外置声卡的优点:

外置软声卡虽然原理和结构和普通的板载声卡很类似,但外置的特点使得它具有了后者所远不能比拟的优势,由于外置没有了电路体积的限制,所以使得它可以设计更为复杂的模拟电路并采用更好的屏蔽设计,从而大幅度地提升音质。

外置硬声卡由于具有独立的供电设计,所以使得它可以完全不依赖主机充满干扰的电源输出,而且由于它具有自己独立的音频控制芯片,所以它完全可以脱离电脑作为一个独立的解码/编码设备来使用,为CD/DVD等各种设备提供支持。

外置声卡的不足在于USB1.1的带宽严重影响了音频数据的传输;而USB2.0虽然解决了带宽问题但USB接口的优先级低于PCI接口,当系统繁忙时USB接口会因争抢不到足够的CPU时间而断续;

同时由于USB共享总线的原因,当外置USB声卡与其他大数据量传输的USB设备(USB硬盘、USB光驱等)同时使用时会出现爆音现象。

参考资料来源:百度百科-外置声卡

参考资料来源:百度百科-声卡

回答2:

一、主体不同

1、内置声卡:又称集成声卡,指芯片组支持整合的声卡类型,比较常见的是AC'97和HD Audio。

2、外置声卡:也称USB声卡。有别于主板集成,或者通过PCI、ISA、PCI-E等接口与主板相连的内置的声卡。

二、优缺点不同

1、内置声卡:没有声卡主处理芯片,在处理音频数据的时候会占用部分CPU资源,在CPU主频不太高的情况下会略微影响到系统性能。

2、外置声卡:可以使用相对主板集成更好的CODEC,并且可以增加新的电路,所以外置软声卡可以实现更好的声音品质与更多的功能。


三、特点不同

1、内置声卡:声卡驱动程序的不断完善,主板厂商的设计能力的提高,以及板载声卡芯片性能的提高和价格的下降,板载声卡越来越得到用户的认可。

2、外置声卡:拥有自己独立的音频控制芯片,与PCI接口的硬声卡的区别在于需要一个单独的系统接口程序来使用USB总线传输音频数据。


参考资料来源:百度百科-外置声卡

参考资料来源:百度百科-集成声卡

回答3:

复制网友的,

Sound Blaster X-Fi Fatal1ty 2680 元
Sound Blaster X-Fi Fatal1ty是一款专门为游戏玩家所设计的声卡。它针对世界知名的专业游戏玩家Johnathan “Fatal1ty” Wendel的需求所设计,Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS声卡具备了高达109dB的信噪比,并通过内建的64MB X-RAM音频专用内存加速了游戏的性能。通过支持最新的环境音效标准EAX ADVANCED HD 5.0,让Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS能够充分运用X-Fi CMSS 3D技术,在网络游戏中再现令人赞叹的真实音效。
Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS更具备了方便连接各种设备的内置前面板,搭配X-Fi 红外遥控器之后,便可以很轻松的操控多种数字娱乐
Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS更包含了如X-Fi 24-bit Crystalizer、X-Fi CMSS 3D、3D MIDI以及EAX功能。除了提供超乎想象的游戏支持外,Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS同时具备了Sound Blaster X-Fi Xtreme Music(资料 文章 比价 评论)的所有功能、应用程序及性能。

Sound Blaster X-Fi Elite Pro 3980 元 嘿嘿 太棒了,2006-04-08 11:56
Sound Blaster X-Fi Elite Pro是创新X-Fi系列中功能最强大的声卡。它具有专业品质的数模转换器(DACs),信噪比高达116dB,不仅如此,其更配备了拥有全面连接选择的输入/输出I/O外置盒。这样的组合更适合于音乐创作,并且在音乐创作过程中通过外置盒上的旋钮,可轻易地开启X-Fi所特有的24-bit Crystalizer、CMSS- 3D (Creative多音箱环绕)、3DMIDI以及EAX功能。
Sound Blaster X-Fi Elite Pro同时在卡上内建了64MB的X-Ram音频专用内存,这是一个完全针对高品质和高效能游戏所需要的音效专用内存,同时也内建了适用于录音需要的前置放大器(Pre-amp),特别适用于高阻抗输入,如电吉他录音应用等。这款产品是最高端的Sound Blaster X-Fi方案,具备了X-Fi系列所有的功能、应用程序、优异的整体性能,也是目前最顶级的音频娱乐解决方案。
ound Blaster X-Fi Elite Pro同时在卡上内建了64MB的X-Ram音频专用内存,这是一个完全针对高品质和高效能游戏所需要的音效专用内存,同时也内建了适用于录音需要的前置放大器(Pre-amp),特别适用于高阻抗输入,如电吉他录音应用等。这款产品是最高端的Sound Blaster X-Fi方案,具备了X-Fi系列所有的功能、应用程序、优异的整体性能,也是目前最顶级的音频娱乐解决方案。

但从市场的角度看,我们不由为X-Fi担心。创新产品每次更新换代时都不忘提及它的芯片运算能力的强大,X-Fi也不例外。但大家一定都比较难理解,如此强大的运算能力到底用在什么地方?在运算能力这个并不开放的数据上,难免引来大家的争议。而在价格和定位方面,从我们目前了解到创新的市场战略而言,X-Fi上市后将定位于高端,千元以下几乎不可能见到X-Fi的产品,而这样的市场格局将维持较长的一段时间。

在民用独立声卡市场中,几乎只有创新在更新着自己的产品,X-Fi的到来让我们再次领略了创新在该领域过人的技术实力,但X-Fi的市场定位也让我们不免深思,声卡市场发展到如今的境地,最需要解决的问题并不是技术的革新,而是让广大的用户如何体验到最新的技术。

X-Fi的进步要比Audigy到Audigy2的进步大的多,其综合表现能力可以称得上世界最为出色的声卡。也许在声音还原真实性上,X-Fi不是最好,但在娱乐方面创新的声卡一直处于领先的地位。无论从产品规格还是从市场定位,X-Fi都与Audigy2(Audigy4实在比较罕见)系列形成了明显的区别,我们来总结一下这两代产品的区别到底在哪里,X-Fi又带来怎样的进步

芯片
处理器速度MIPs
内部音频通道数
晶体管数目

SoundBlaster Pro
1
N/A
100k

AWE 32
67
N/A
500K

Live!
335
16
2M

Audigy
424
64
4.6M

X-Fi
10340
4096
51.1M

创新 SB X-Fi Elite Pro 主要性能音频处理芯片 Ctreative CA20K1-PAG,Cirrus Logic CS4398
声卡声道 7.1声道
内置外置 内置
适用领域 家用
音频接口 多功能接口(三合一功能的3.5mm接口,支持数字输出/线性输入/麦克风输入);线性输出(3组3.5mm接口,支持前置/后置/中置/低音/侧置);卡上内建Molex 4针接口,可支持各种的辅助音源输入;1个AD_LINK(26针)接口,可连接内附的X-Fi专用外接式输入/输出模块
波表音色库(合成器) Sound Front技术
总线接口类型 PCI
工作方式 全双工
随机附件 外部音频端子盒,遥控器
其它参数 支持CMSS-3D、EAX HD2、RMAA等

就是在一个比较 安静的环境里 享受

回答4:

同等价位的外置声卡性能不如内置,因为产量和需求的原因。后面你说的那两款差别太大没可比性,A4不过是入门级民用声卡,前者是游戏发烧友专用。

回答5:

内置声卡的性能要强于外置,你说的这两款创新声卡都是民用声卡,和专业的音乐工作室声卡有很大区别,通常此类声卡在万元以上,在录音方面的处理性能当然要好过创新声卡.