家电下乡对农民是利是害？

“家电下乡牵涉甚广”，中央政府和地方政府，农民（消费者），家电厂商和经销商是几大利益相关群体。其投入资金之巨，牵涉范围之广，以及其愿景之美好，都使得这项政策具备“镇猜牵一发而动全身”的效应，因此，其决策推行必定是需要谨慎再谨慎。笔者所疑虑的是，为何这么一个大型的政策，还是政府部门（主要是财政部、和商务部在唱独角戏）？为何不能如《新医改方案》一般，先交予公众充分讨论，广泛的征求意见？另外知尘值得商榷的是，资金投入如此巨大的工程，是否需要人大介入呢？在其推行之前，要得到人大的讨论，审核和表决同意呢？

现行“家电下乡”政策的弊端分析

现行“家电下乡“政策的主要做法是：由中央和地方财政以直补方式对农民购买定点产品给予销售价格13%的补贴，以激活农民购买能力，加快农村消费升级，扩大农村消费，促进内需和外需协调发展。家电下乡补贴资金中央财政负担80％，地方财政负担20％。

无疑，这个政策的核心，它所能存在的根基，在于这个“13%”上，即农民（消费者）是否可以确实的享受到补贴，显然，只有当他（她）们购买的产品性价比并不低于现行家电流通市场的商品时，才可以说，他（她）们切实享受到了补贴。倘若说，名为补贴，而农民（消费者）所购买的产品高于流通市价，那么，这个政策将不在存在合法性的根基，而变成一个以政府部门为主导，联合家电巨头（厂商），以补贴为名，实际则是向农民推销或者倾销过剩家电产能（或库存产品甚至不合格产品）的坑农政策。如此，则其他诸如扩大农村消费，建设农村工业市场和流通体系，解困家电业等也将不具备意义。

按照这个思路，来分析我们现行家电下乡的可能弊端：

指的关注的是，今年以来，不断有新闻媒体报道，有各地的农民（消费者），不断的反馈，一部分所谓的指定的家电产品扣除补贴后的价格都仍然高于现行家电流通市场的市价；然而，与此相对应的是，一部分经销商也在大倒苦水，抱怨赚不到钱。相关部门所解释搭旅禅的说法大致是：一方面，某些网店的模式难以复制，它们确实具有价格优势；另外则是，因为家电下乡产品增加了多个流通环节，增加了成本。不论如何解释，这都是目前“家电下乡”的弊端开始显现的征兆。

其一：为何要建立专门“家电下乡”标识和品牌，只针对农村市场销售？

政府为“家电下乡”设置专门产品，并对家电厂商采取“准入“制度的时候，其实是一种非常明显的“设租”行为。

既然已经“设租”，倘若没有高强度的配套监管约束措施，那么“寻租”就成了机构和官僚本能的冲动，既然可能存在这种“权力寻租”行为，那么如何能够保证家电厂商与掌握“准入”的官员，不会通过利益均沾，将一些落后的家电产能（库存家电，甚至是一些不合格的产品）倾销给农民呢？

必须指出的是，相对于政府和家电厂商，核心的利益相关者，农民（消费者）的博弈能力较弱，对政府掌握“准入”的机构和官员的监督约能力就更加微薄了。如此情况之下，要杜绝寻租行为，侵害农民（消费者）利益，只能寄望于相关机构自查自纠的品德和决心了。

其二：为何不充分利用现有家电市场的流通渠道呢？为什么不由一些农村的经济能人通过市场规则去利用这个消费扩展的机会，自由竞争，争取销售份额？而是采取了一种设立多层流通环节，政府审核制的经销方式？

一个说法是，这样做，增加了一部分的就业机会。这看似有理，其实不然。因为倘若“家电下乡”在未来四年中，能拉动近一万亿的家电消费，就业同样会增加，而且是以一种分散在增个市场区域的方式（不像现在这样，一下子增加了多少多少个经销商的一刀切方式），并尊崇市场竞争原则下的有效增长。而这么个一次性的划定多层流通环节，审核经销商，不但增加了家电的销售成本之外，更是基于政府命令，“家电市场流通渠道”的重复建设。其效率低下，而且不可持续。

其三：是否思考过，无论是拨备更多人员，成立办事机构；还是设置“家电下乡”产品的准入制度？以及指定经销商的制度，无疑大大增加了政策实施的额外成本，而这个成本，最终是要摊入到政府财政的，如此，则用到农民（消费者）身上的补贴占“家电下乡”总财政支出比例就会下降，就财富的“使用效率”而言，令人存疑。(文章来源环球聚氨酯网)

综合分析，其根本性的冲突在于就是政府和市场的冲突，没有有效的利用现行的家电流通市场，没有遵循政府财政“财富效率最大化”的原则，而采取“设租”，“准入”，“资格审核”等过多行政命令的手段来推行政策，以期望能够立马取得效果。因此，根据笔者的预估，在以后的政策推行中中，其弊端还会逐渐的表现出来。

当然的有利啊，购买戚蔽价格一样，但可以拿到几百元的补贴，而且品牌车型价格随便选，可以说是百高樱州利无一害，摩托车的价格透明透很高，越是名牌价格越规范，想借机提价是不可能的，可且现在的形势是各工厂为促销，实质上都在进行不同程度的降低销售，所有补贴都是在财政领取，和商家厂家没有任何关系，他们不会从中得到任何直接的利益的，间接的好处就是经过补贴后，他们的车显颂坦得不那么贵了。

以400字以内？你要写论文啊？不好意思，水平有限，满足不了你。

对于全国发展的话，家电下乡确实是个利，但是从农民的收入，生活水平，和需求来看，是完全没亏唯让有需要的，如果农民买起销局了高清电视，山敬买起了笔记本电脑，你想想他还是农民吗？

不好!
1、指定的型号一般都带罩是比较垃圾的，在蠢山闹城市中卖不掉的。
2、取消所有优惠，实际到农民手中的价格比城市里面一般做促销的价格还贵。
国家政策唯仔都变成商家的补贴了。

怎么说呢

仁者见仁吧。。。。

这么说吧-------愿者上钩嘛档枯。。。。。行樱洞愿意买就买颂老，又没人逼你。。。