法律逻辑学大神请进，一个有效的第一格三段论，其大前提不能是什么？

如果是简答题或者论述题，答案如下：
一个有效第一格三段论的大前提不能是特称命题。
在第一格三段论大前提中，中项作主项，大项作谓项，如果大前提是MIP，即特称肯定命题，则大项和中项在大前提中均不周延，按照“中项在前提中至少周延一次”的规则，在小前提中中项必须周延，而第一格三段论的小前提中，中项作谓项，只有小前提是否定命题，中项才周延。再按照“前提中有一个是否定的，则结论必须是否定的”规则，结论只能是否定的，则大项在结论中周延，这又违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，可见，大前提不能是特称肯定命题。
如果大前提是MOP，即特称否定命题，则中项在大前提中不周延，按照“中项在前提中至少周延一次”的规则，在小前提中中项必须周延，则小前提只能是否定命题。两个前提都是否定的，又违反了“两个否定的前提不能得出结论”的规则，可见，小前提也不能是特称否定命题。
综上所述，大前提既不能是特称肯定命题，也不能是特称否定命题，因此，一个有效第一格三段论的大前提不能是特称命题。
如果是选择题，答案如下：
一个有效第一格三段论的大前提不能是PAM、PEM、PIM、POM、MIP、MOP。