司马懿的两个儿子司马师和司马昭，在司马懿过世以后有没有互相残杀之心呢？

许多人对司马懿有误解，认为司马懿像曹操一样，在高平陵政变之后就把控了大局，以丞相自居，因此，他的后代可以尽享其利，争夺权力。像当年的曹植和曹丕一样，为了世子之位而相互争斗。其实事实情况完全不是这么回事，那么司马师和司马昭为什么没有相互残杀呢？

司马懿对两个儿子的培养是有区别的，司马师是大儿子，比司马昭大三岁，性格沉稳，善于权谋，因此，司马懿重点培养他入朝为官，目标是执掌中枢。司马懿被曹爽架空为太傅的时候，为了平衡权利，不引起非议，曹爽举荐司马师为散骑常侍。司马师后来屡次升迁，官拜中护军。那么既然曹爽要架空司马懿，为什么还要司马师担当中领军之职呢？

原来曹叡临死托孤时，任命司马懿担任侍中，和曹爽共同辅政，其中重点交代两人各领三千禁兵，以相互牵制。后曹爽想要架空司马懿，于是让司马师做中护军，统领一部分禁军，算是掩人耳目，怕别人非议太多而已。而禁军首领领军将军则由蒋济担任，这样的话，司马家族既被分散了势力，又从表面维持了平衡，一举两得。

这其实就是司马师的起点，中护军，这个位置非常重要，是其弟弟司马昭所望尘莫及的。那么此时的司马昭在做什么呢？

司马懿一开始是拒绝司马昭为官的，当司马懿被架空后，司马懿考虑让司马昭做了洛阳典农中郎将，起点更低，后转至散骑常侍，勉强跟上他哥哥司马师的步伐。

后来，司马懿有意锻炼司马昭的在军事上的才能，因此当曹爽伐蜀时，司马昭作为夏侯玄的副手参与了整个伐蜀之战，后司马昭极力劝阻曹爽撤退，司马昭说：如今我军前进得不到作战机会，攻坚又不能成功，应该赶快撤退，如果被蜀军截断归路就麻烦了。后曹爽领兵撤退，由于撤得还算及时，损失不算太大。

帝谓玄曰：“费祎以据险距守，进不获战，攻之不可，宜亟旋军，以为后图。”爽等引旋。

公元249年，司马懿发动高平陵政变，诛杀曹爽，一时权利大握。那么此时司马懿可以高枕无忧了吗？没有。此时司马懿不但不能懈怠，还急需两个儿子的帮助，而两个儿子相比来说，司马师比司马昭要有用的多。为什么呢？

当时曹爽架空司马懿的时候，司马师比司马懿还要气愤，为什么呢?曹爽和司马师年纪差不多，又同朝为官。司马师深知，一旦父亲司马懿失势，那么他们整个家族就要倾覆。而此时父亲身体不佳，卧病在床，家里能依靠的只有他了。所以，他其实已经早有准备。

帝阴养死士三千，散在人间，至是一朝而集，众莫知所出也。

也就是说，当初发动高平陵政变的中坚力量，三千死士，其实是司马师提前准备的。关于这一点，电视剧《虎啸龙吟》有所改动，篡改了历史。那么司马懿的作用是什么呢？

司马懿为太傅，他联系了当时的太尉蒋济、司徒高柔（朝廷三公聚齐），还联系了郭太后，然后以郭太后的名义，发诏免去曹爽的大将军之职。这等于是说师出有名，而不是叛乱。但是还需要兵力，而禁军的权利早就被曹爽所霸占，所以这时司马师所阴养的三千死士就极为重要。

而司马师在整个叛变过程中，率领士兵夺取京师各个大门，军容齐整，肃然有序，连司马懿都感叹，这小子可以。那么司马昭的表现呢？明显要逊色很多。

当时酝酿高平陵政变时，司马懿去找了司马师商量，根本就没有告诉司马昭。等两人商量好了才告诉司马昭。当夜两人的状态是司马师安稳如平常，司马昭吓得睡不着觉。

将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。

后司马懿死去，司马师顺利接班，这一点是毫无争议的。当时所有的大臣都有这么一个共识：伊尹既卒，伊陟嗣事。也就是所司马懿就像当年的权臣伊尹，而司马师就像伊尹的儿子伊陟，父死子立，两人都不是善茬。

其实他们说的没有错，司马师是最像司马懿的，不但善于权谋，更善于笼络群臣。司马师接管大将军职位后，尽量表现的如同当年的父亲一样，举荐贤才，笼络人心。他举荐了诸如诸葛诞、毌丘俭、邓艾、石苞、钟会、夏侯玄这些人，一时之间，朝纲肃然。