C语言中int (*p)[4]与int **p的区别

经过两天的上机试验和自己的推理，我要感谢的是dukehhh同志，我是沿着你的想法推理下去的，你的想法是正确的，而且我还帮你进行了补充：
int *p;是一个指针变量，与之相对应的是int p[n];
int (*p)[4];//是指向一个2维数组的指针，与之相对应的是int p[][4];
int **p;//是指向一个指针的指针 ,与之相对应的是int *p[n],它们都是指向字符串的指针数组，而且二位动态数组开辟后只能将值赋予它（**p）,因为只有它的数据结构才能满足;
两个都是指向地址的 。
很多朋友为二维动态数组的数据结构感到困惑，现在我将我对它的分析先给大家，希望对大家能有一些帮组：
先通过p=(int **)malloc(n*sizeof(int *));相当分配了n个连续的int *类型的内存空间，它们的地址是相连的，即p[n]数组，其类型是int *类型，现在为数组中的每个变量（p[0]、p[1]、p[2]…p[n-1]）赋值，赋的值都是地址值，也就是for(i=0;ip[i]=(int *)malloc(m*sizeof(int));其中，每个p[n]相当于一维数组的数组名，由于内存分配函数分配内存是随机的，所以这n个一维数组并不是相连的，这与二维静态数组中的每个一维数组的地址是相连接的不同。

这两个p的定义是不兼容的， 就是说如果你定义一个 int **a , int (*b)[4]，他们之间互相赋值必须经过强制类型转换，否则编译器通不过。

但是并不是说这两者之间有多大的差别， 很多时候他们之间的互相赋值是合理的。

我已经说的很清楚了， 类型之间谈相等没有任何意义。 类型之间主要就是兼容性， 这两个按语法规则就是不兼容。 至于你说的“含义”相同与否，含义这个东西语法是不认的，含义是不是相同看你脑子里怎么想。 要知道，你脑子里的程序跟编译器眼里的东西不是一回事的

不相等，int(*p)[4]是4个指向一唯数组的指针，int **p是一个指向二维数组的指针。从定义角度出发是不一样的

就像百地瓜说的啊,一般int(*p)[4]要用的时候都是要带着下标,除了作为实参的时候.

int (*p)[4];//是指向一个2维数组的指针
int **P;//是一个指针的指针
两个都是指向地址的
int (*p)[4] 是接收二维数组的地址（常量）
int **p 是接收指针变量的地址(变量)

我是这么理解的，不知道对不。