合同约定发生纠纷，可向双方所在地人民法院提起诉讼或申请仲裁。请问诉讼和仲裁的效力？管辖法院如何确定

　　按相关规定，如果当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。所以根本不存在管辖法院对诉讼和仲裁的效力确定的问题。
　　相关规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
　　第七条　当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

　　你好!

　　首先，仲裁和诉讼必须约定一样，约定两个都有管辖权的无效。

　　其次，买卖合同双方可就管辖地法院作出约定：

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可以按照法律选择上述的5个地方作为管辖地。

　　再次，如果选择仲裁的争议解决方式的，你们必须明确的约定是哪个仲裁机构予以管辖，且必须是可以仲裁的事项，仲裁机构是不仲裁人身关系的，只有财产关系才能仲裁，所以必须满足上述最基本的条件仲裁条款才有效。

　　如有疑问请追问，满意请采纳，谢谢

1. 诉讼和仲裁都具有法律效力，诉讼和仲裁生效之后，都可以申请法院强制执行
   

2. 管辖法院这个一般是原告就被告，也就是被告所在地，但是也有例外的情况，合同双方可以约定管辖法院，只要约定不违反专属管辖的规定以及级别管辖的规定；除了约定管辖，部分合同还有专属管辖的问题，不同的合同选择的管辖法院不同，不能笼统睇说明。
   

上述同时约定诉讼，仲裁的条款无效，仲裁条款只适用于明确约定，民事案件的诉讼时效为两年，仲裁时效参照民事案件的诉讼时效适用