明朝实亡于万历，不能算就是崇祯或李自成导致的。
神宗在位前十年，励精图治，重用张居正，实行一条鞭法，使得社会经济很大的发展，是为“万历中兴”。但张居正死后，神宗逐渐暴露出其人性黑暗的一面，开始沉湎于酒色之中（一说是染上鸦片烟瘾）。后因立太子之事与内阁争执长达十余年，最后索性三十年不出宫门，不理朝政，以至于朝臣不知皇帝长相如何。他四处征战，平定播州（遵义）杨应龙之乱、宁夏哱拜之乱、日本丰臣秀吉侵略朝鲜的壬辰倭乱以及东北大片地区（奴儿干都司），维护了中国的统一状态，并打击了日本侵略朝鲜野心。他派宦官以勘矿、采矿为名去江南搜刮民脂民膏，百姓怨声载道，明朝政治腐败到极点。此时东北女真族努尔哈赤崛起，成为日后中原大地的隐患。1619年，辽东军区司令官杨镐四路进攻后金，在萨尔浒大败，死四万余人，开原、铁岭沦陷，北京震动。群臣跪在文华门外，哀求皇帝增派援军，急发军饷。朱翊钧毫不理会。
朱翊钧的三十年“断头政治”，连“票拟”、“朱批”都完全停止，全国行政陷于长期瘫痪。万历皇帝在萨尔浒战役的次年（1620）逝世。《明史·神宗本纪》：“故论考谓：明之亡实亡于神宗。”赵翼《廿二史札记·万历中矿税之害》：“论者谓明之亡，不亡于崇祯而亡于万历。”清高宗乾隆在《明长陵神功圣德碑》中则道：“明之亡非亡于流寇，而亡于神宗之荒唐，及天启时阉宦之专横，大臣志在禄位金钱，百官专务钻营阿谀。及思宗即位，逆阉虽诛，而天下之势，已如河决不可复塞，鱼烂不可复收矣。而又苛察太甚，人怀自免之心。小民疾苦而无告，故相聚为盗，闯贼乘之，而明社遂屋。呜呼！有天下者，可不知所戒惧哉？”
黄仁宇在《万历十五年》一书将万历皇帝的荒怠，联系到万历皇帝与文官群体在“立储之争”观念上的对抗。怠政则是万历皇帝对文官集团的一种报复。黄仁宇说：“他（即万历皇帝）身上的巨大变化发生在什么时候，没有人可以做出确切的答复。但是追溯皇位继承问题的发生，以及一连串使皇帝感到大为不快的问题的出现，那麽1587年丁亥，即万历十五年，可以作为一条界线。这一年表面上并无重大的动荡，但是对本朝的历史却有它特别重要之处。”
在《万历十五年》文末总结，“1587年，是为万历15年，岁次丁亥，表面上似乎是四海升平，无事可记，实际上我们的大明帝国却已经走到了它发展的尽头。在这个时候，皇帝的励精图治或者晏安耽乐，首辅的独裁或者调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是无分善恶，统统不能在事实上取得有意义的发展。因此我们的故事只好在这里作悲剧性的结束。万历丁亥年的年鉴，是为历史上一部失败的总记录”。
万历在张居正病故后的几十年“怠政”是明朝灭亡的直接原因。
明朝败在朱由检手里是因为他点子背。虽然这个人很用功，很努力但是多疑和刚愎自用是他的巨大缺点。后人可惜他是因为这么一个看起来蛮像“好皇帝”的人居然就成了亡国之君。
李自成不过是一介草寇，他能灭亡明朝纯粹是狗屎运。在不到两个月内被满清赶出北京城，足以证明这家伙不过是个黄巢似的不入流人物。
综上所述：明亡于万历皇帝；崇祯需要负一部分领导责任；李自成是个有狗屎运的草寇，明朝灭亡基本与其无关，他只不是碰巧推到了这棵大树。
其实明朝的灭亡其实是源于万历皇帝
正是由于万历皇帝二十多年不理朝政，导致整个国家机器基本上瘫痪
万历皇帝才是祸首
这个问题太复杂了。
1.地理
2.气候
3.体制
4.背景原因
5.关键事件推动
6.导火索
7.发展
8.多条线索的交集
9.结束
每段不写2万字以上是说不清的。
一个朝代的灭亡并不是一朝一夕的事，是长期的问题造成
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024