如果用“介入因素三标准”来分析：1.先前行为对结果发生所起的作用大小：放火引起火灾对发生人员伤亡作用很大，这个用生活经验即可判断。2.介入因素异常性的大小：此例中介入因素是消防员救火，发生火灾然后专业人员救火，这个可以说是必然的。3.介入因素本身对结果发生所起的作用大小：救火行为导致死亡可能性十分大。因此，综合上述三点，个人认为是有因果关系的
第一题这个，只要是为了抢救孩子而被烧死的，不论是否是消防员，甲与死者的死亡都有因果关系。第一题我个人将其分为前行为，中条件，后结果。甲放火是前行为，抢救孩子是中条件，被烧死是后结果。认定因果关系很重要的一点是我的行为在通常情况下是否会造成已发生的结果。这道题，甲放火必然会危及到屋中的孩子，而救援孩子的行为也是必然要发生的，并且火灾事故的危害性足以使人死亡。故而甲的行为与消防员的死亡存在因果关系。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024