为什么可供出售金融资产的交易费用计进成本，而交易性金融资产的交易费用用投资收益来核算？

您好！很高兴能够为您解答！

这个问题比较复杂，说起来有点多。
【背景】金融资产的计量一直存在着争议，在以公允价值计量的金融资产里，有主张变动入当期损益的，也有主张变动不入当期损益的。于是就定下了两种科目及两种处理方法——交易性金融资产、可供出售金融资产。
补充一下：可供出售金融资产也能核算持有至到期的债券。

那么对于可供出售金融资产，交易费用计成本，这是常规做法，争议不大，那么关键就来看交易性金融资产，为什么交易性金融资产的交易费用要计成本呢？
由于交易性金融资产是核算短期变现的金融资产，一般也就是为了把闲置的货币资金保值才会购买的，它也随时会被换为货币资金，因此也被划分为速动资产。
也就是说，交易性金融资产是随时可能售出的，管理层需要确确实实地知道可以直接变现的金融资产价值是多少，这会影响到他们的决策，总不能把价值100万的交易性金融资产加上交易费用变成120万来误导管理层吧？在做财务报表分析时，我们不希望速动比率虚高，导致做出错误的决策吧？因此交易性金融资产的初始交易费用不应该计入成本。不进成本进哪里？由于金融资产类的收益最终影响“投资收益”科目，反正最后都要计入投资收益，干脆一开始就直接计入好了。所以就有了交易性金融资产交易费用计入投资收益的做法。

这两种不同的做法可以死背，也可以去理解，但追究原因的话，大体上就是这么个解释。
希望能够帮到您！