关于哈勃望远镜能看到的最远距离！请教

能看到1.6万千米外的萤火虫没有什么大惊小怪的。。记住能看到和能看清不是一个概念 。
你用一个好点的双筒就能看到河外星系 但是看到的大小只是一个红枣大小。但实际上此星系的直径可是上十万光年甚至更多！
所以哈勃能看到137亿光年之外的类星体也没有什么大惊小怪的。（只要它们够亮够大) 即便哈勃这么厉害 连137亿光年远的类星体都能看到 可是它连咱居住太阳系46天文单位的冥王星的具体形态都看不到 ！ 甚至太阳系连小行星目前还没有全部观测到 （因为它们不发光 体积又小 反光率极低）

所以说 这没有什么大惊小怪的 1.6万公里外看到萤火虫 和130亿光年外的类星体 其实是同等的 前者虽然距离近 才1.6万公里 （连光走0.1秒的距离还不到）但是能看到大约4毫米的萤火虫 而130亿光年处的类星体 只能说是看到并不能看清（如果能看清那就不叫类星体） 130亿光年对比1.6万公里 巨大的类星体对比1只萤火虫 其实是一样的~

一家之言 仅供参考！

望远镜的作用可以概括为两点，一是增大接光面积，看到更暗的物体，二是增大角分辨率，看到更小的细节。哈勃的极限星等大约19等左右，相当于人肉眼看到的最暗的星星的1/160000（考虑到大气对人眼的消光作用，这个差距其实更大）；角分辨率大约0.1角秒（天体测量的精确度达到 0.0003弧秒）。萤火虫主要强调的是极限星等（我不清楚萤火虫的尺寸，但如果是强调分辨率改成不能发光的苍蝇不是更好？），但在地球表面大量的日光、灯光、生物发光、燃烧发光经过大气的散射造成的光亮以及大气的消光作用把萤火虫完全掩盖，所以感应到1.6万千米外一只萤火虫的光在理论上（比如黑暗的宇宙空间里）是可以的，但是说从华盛顿到悉尼纯属画蛇添足，这个场景绝不能安置在地球上。
哈勃目前拍到的最远的照片中包含了130亿光年外的古老星系，星系的外形基本可以看清，但分辨不出恒星，基本上算是只探测到光（那副照片里包含了3000多个能分辨出的星系）

而角分辨率，说得通俗一点，哈勃的角分辨率大概相当于可以读出4000公里外的一张报纸。但是角分辨率对环境和镜片质量有极高的要求，很少有望远镜能达到角分辨率的理论值。而且哈勃的镜片也并非完美，实际直径比预计多了0.002毫米，这个细微的误差却把反射光扩散到焦点周围5英寸的范围，经过更换相机才弥补了大部分误差。所以角分辨率一般都是作为参考的。

这个是哈勃的御用网站http://hubblesite.org/

呵呵，不一样的。

发光的萤火虫，和发光的恒星，它们之间的“亮度”没办法比较。

比如说太阳，哈勃望远镜看的那些遥远的星体——靠上去看的话，个个都和太阳一样，发出的光，在一定的距离，能把铁块熔化蒸发。在1.6万千米外，能把人的眼睛瞬间烤瞎。

而萤火虫的发光强度。。。。。

所以说，你只是在关注距离，而忽略了恒星和小小的萤火虫之间的巨大差异。呵呵

无论什么东西，都可以看无限远，人眼和望远镜都是一样的，只是没有无限大，望远镜就是把远处的东西高分辨率放大的东西

衡量望远镜的标准不是距离而是口径