剪刀石头布

同志们在很多情况下，都会依靠猜拳来决定一些事情。把不好协商决定的事交给猜拳，其实就是交给运气，然后就是愿
赌服输了。

猜拳方法的运用，应该是基于这样一个隐含的前提：猜拳双方在猜拳时做出石头、剪子、布之选择的几率是一样的，或者说，每个人对于石头、剪子、布三种选择都是没有偏好的，只有这样，猜拳才真正公平。

那么人们猜拳时出石头、剪子、布之选择的几率是一样的吗？目前还没有权威的证据证明之。设想，一个严格的证明应该是：任意一个人N次猜拳（N足够大），将三种选择石头、剪子、布分别记作A、B、C,那么他N次猜拳的选择则可记作一组A、B、C组成的次数为N的序列，若当N趋于无穷大时，A、B、C出现的次数也趋于一致，则可认为猜拳时人们做出石头、剪子、布选择是严格随机的。（可仿照掷硬币试验）

证明这一命题很难，推翻它则相对容易。比如说我自己在多年的猜拳实践中发现跟某些同仁猜拳时老是输，这与上述试验假定显然不符。出现这种情况的解释可以有两种：一、我的心理感受出现了偏差，实际上输赢是趋于均衡的；二、猜拳时人的选择是有偏好的，输赢的概率因而也就不再平均，猜拳并非绝对公平。

当然，猜拳不公平之处仍然需要进一步探讨。如果我们接受人们的猜拳选择有偏好这一假定，具体猜拳时多数对手的偏好也是未知的。而且多数猜拳为一次性，如果我们把猜拳对手看做是世界上所有人中随机挑选出来的，那们两个人比较一次性猜拳的输赢，仍然不失公平。

只有在与老对手猜拳时，这个问题才值得引起重视。在考虑了过去的猜拳经历后，假定双方的猜拳选择的概率为P（A）、P（B）P（C），然后取猜拳不同选择时获胜的条件概率的最高值，这样就是一场不公平的竞赛了。

因此，当诸位和老对手猜拳时，不妨先回忆以下以前的“战斗史”，如果觉得有什么不对劲的地方，不妨将猜拳换成掷硬币或抓阄试试

不公平，经过调查，人们下意识出布的人多，你可以观察一下周围人的出法，有规律可循，而且每个人的反应速度是不同的。

挺公平的呀！原因很简单：你想出石头？剪刀？布？这没人知道。况且你也不知道别人想出啥！
虽然每个人的反应速度不同，但是不用两三秒钟，便会适应了！

相当公平