南京建都的政权基本都不长久，“龙脉”难道真被掐断了吗？

南京古称金陵、建康，自古以来就是我国的重要城市，也曾经先后被六个朝代作为都城的所在地。不过，和在西安、洛阳等地建都的周、汉、唐等强盛王朝相比，以南京为都城的政权往往活得都不长久。关于为何南京城会宛如拥有诅咒一般让定都于此的政权无法长治久安，有人说是因为南京的“龙脉”被掐断了，那么，事实果真如此吗？

首先，我们来看看所谓的“龙脉”到底是怎么回事。周显王三十六年（前333），楚威王熊商在今南京之地修建了一座“金陵邑”，相传，这是因为他看到此地有浓郁的王气，为了防止在此出现威胁楚国统治的人，他便下令在狮子山上埋了一批黄金，打算用金的贵气压制王气。因为埋藏有金，此地得名“金陵”。

后来，秦始皇一统天下，他东巡之时路过金陵，身边的方士连忙禀告说金陵的王气仍然浓郁，如果不加以压制，那么将会有天子由此诞生。希望秦的统治世世代代的秦始皇听罢连忙询问压制之法，而方士表示金陵东南部的方山是龙脉所在，也是此地王气充盈的重要因素，因此要将其凿开，并引秦淮河之水贯穿金陵，才能冲散王气。依言照做后，秦始皇还将金陵改名为“秣陵”，希望通过一个低贱的名字压制贵气。

经过楚威王、秦始皇的一系列干预，南京的王气黯然消散，其龙脉也惨遭掐断。不过，或许是南京山环水抱的格局过于优越，此后许多人还是认为这里是合适的帝王之都。传说，诸葛亮在途径此处时，就在一番观察后评价道：“钟阜龙蟠,石城虎踞。”建安十七年（212），孙权取“建立功业”之意，改秣陵为建业，并以此为都。

此后，东晋在南京建都，改其名为建康，而南朝的宋、齐、梁、陈四朝也都沿用了这一建制。不过，这六个以南京为都城的政权却分别只存在了五十九年、一百零三年、五十九年、二十三年、五十五年和三十二年，都不算是非常长久。因此，不少人认为正是南京龙脉被掐断，才导致了在此建都的政权没有王气保佑，结果纷纷短命。

其实，如果暂且抛开这个有些玄乎的说法，我们也能找到很多合理的解释。举例来说，在南京建都的政权都属于是割据政权，并没有统一全国。按照“分久必合，合久必分”的历史演进规则，分裂的国家原本就难以长久存在。东晋时期，北方的五胡十六国更加混乱，政权更加短命，甚至其中有的还是建都在长安、洛阳这样的古都，难道是这些北方政权的首都也纷纷被掐断了龙脉吗？

其次，我国古代北方的发展水平曾长期优于南方，直到唐朝中后期，经济中心才逐渐南移，并于南宋得以最终完成。和繁华富庶、人口稠密的北方相比，南方经济、文化水平更加落后，人口也处于劣势。在南京建都的六朝都属于是南方政权，本身硬实力就要弱于北方，因此一旦北方形势明朗，如有人完成统一，那南方基本就只能坐以待毙。

第三，南京虽然战略位置险要，但其实易攻难守。南京虽然是人杰地灵、山环水抱，但从地理位置上看并不适合在战争年代定都，因为它其实在太靠近长江，缺乏战略纵深。换言之，敌军只要渡过长江，就能直接兵临城下，留给防御工事的余地非常之少。在和平年代，定都南京可以尽享繁华，但如果不远处就有强敌环伺却仍然在那里建都，那无疑是十分危险的。

明朝初建之时，太祖朱元璋定都于南京，但他也是很快看出南京易攻难守，不适合作为长久的都城，所以派太子朱标考察易守难攻的西安，打算迁都别处。清朝时，太平天国运动的领袖洪秀全也曾占领南京，不过他更多在乎的是南京城的富庶，在城中基本是天天享乐纵欲。最终，湘军、淮军也是轻松攻到了南京城下，再度印证了它的易攻难守。

综合以上几点我们可以看出，南京本身就不适合在战争时被当作都城。而且，六大政权定都南京时的情况都是北边有强敌，而南方发展水平落后，在这样的情况下，存活时间不长本身就是很正常的一件事。因此，与其说是龙脉被掐断导致在南京建都的政权不长久，不如说是南京本身就不适合作为战争年代的都城，而在此建都的政权却又大部分都面临外部的威胁，自然就不会活得很长了。

收

跟龙脉无关，跟地理位置，古代的经济和军事力量对比有关。南方早年不是产粮和人口最大的地方，中原才是。南方又没有马场，而古代，战马就是坦克版的存在。然后北方人种高大，古代打仗讲究肉搏，身大力不亏，占优势。
后来南方倒是经济和粮食上去了，可战马和人种还是没变，北方势力南下，横扫，而且越打物资越丰富。反过来，南方力量反推，到了平原上，被人马踏平不说，资源也是越打越少。

这个问题其实是在秦始皇的时候就已经把南京给干掉了。当时以为风水师给秦始皇说南京在五百年后会出现真龙天子，秦始皇下令屠城，而后挖了一条河破了南京的龙脉，这条河就是现在的秦淮河。

你把他监督他的挣钱它的基本都不长久了，我就在龙脉他的难道真被夹到了吗？这个还是很难确定的。