战争过后,生态恶化,尸体处理不及时不到位,各地官员不全,无心防疫。最经典的例子就是李闯攻打北京之前。
在李自成进入北京之前,北京城已经成为鼠疫的流行区。
攻打一座被鼠疫折磨了将近一年的城市,对于李自成的部队来说,真
是太容易了。谷应泰在《明史纪事本末》卷78中说当时“京师内外城
堞凡十五万四千有奇,京营兵疫,其精锐又太监选去,登陴诀羸弱五
六万人,内阉数千人,守陴不充”。京营兵士在遭受鼠疫侵袭之后,
元气大伤。以至于北京城墙上,平均每三个垛口才有一个羸弱的士兵
守卫,怎么能抵挡李自成精锐之师的进攻。事实上,北京城是不攻而
克的。
从当时人留下的记载中,依稀可以看出李自成攻克的北京实际已
是一座恐怖的疫城。如一份清代档案就提到崇祯十六年北京城的大疫
情:“昨年京师瘟疫大作,死亡枕藉,十室九空,甚至户丁尽绝,无
人收敛者”。抱阳生在《甲申朝事小计》卷6中提到崇祯十六年二月的
北京城,“大疫,人鬼错杂。薄暮人屏不行。贸易者多得纸钱,置水
投之,有声则钱,无声则纸。甚至白日成阵,墙上及屋脊行走,揶揄
居人。每夜则痛哭咆哮,闻有声而逐有影”。死人太多,白天已可见
城中处处鬼影,真令人毛骨悚然。三月,李自成部进入北京。李部在
京城只呆了短短的43天,就被清军逐出了北京。是否可以说,李自成
的部队是给鼠疫逐出了北京的呢?
天津的情况也好不了多少。崇祯十六年,天津爆发肺鼠疫流行,
上引同一份清代档案说:“上天降灾,瘟疫流行,自八月至今(九月
十五日),传染至盛。有一二日亡者,有朝染夕亡者,日每不下数百
人,甚有全家全亡不留一人者,排门逐户,无一保全。”……一人染
疫,传及阖家,两月丧亡,至今转炽,城外遍地皆然,而城中尤甚,
以致棺蒿充途,哀号满路”,一片悲惨凄惶。骆养性将天津的鼠疫流
行归结为李自成部队的活动,他说:“斯民甫遭闯逆蹂躏之后,孑遗
几何,宁再堪此灾疹也耶?”为什么文献不见李自成部队大批非战斗
减员的记载,笔者至今还不明白。
河南北部也是崇祯年间的鼠疫流行区,在汝州郏县、开封府的阳
武、荥阳、通许、商水以及河南府、彰德府、归德府等地都有鼠疫流
行的记载。如在阳武县,“瘟疫大作,死者十九,灭绝者无数”;在
荥阳县,“春大疫,民死不隔户,三月路无人行”。人口死亡也是相
当惊人的。山东省的疫情记载不明,但不排除同时也有鼠疫流行的可
能。
根据我的估计,明代万历和崇祯二次鼠疫大流行中,华北三省人
口死亡总数至少达到了l000万人以上。由于鼠疫的流行与旱灾、蝗灾
及战乱相伴随,所以,这一时期华北人口的死亡数实际远不至于此,
应当更多。清兵顺利入主中原,除了吴三桂降清这一偶然的因素外,
还与华北地方已无能力支持对清的战争有关。从某种意义上说,明朝
的灭亡是明代后期华北地区生态环境恶化的结果。
一:规划
那时对于城乡的规划没有科学性,居民区极度拥挤,住宅区往往闭塞。下水道和饮水水源没有具体划分。
二:没有环保意识
大量的垃圾随意丢弃,城区往往臭气熏天。到处是垃圾,老鼠得以大量繁殖,得不到控制。
三:绿化及天气因素
城区绿化程度低,一些污染空气难以消散。加之雨水和风的“煽风点火”,其他疾病尤其是呼吸性疾病大量传播。这些疾病伴随着鼠疫一并爆发。事实上,数次鼠疫爆发中,有相当一部分人死于鼠疫以外的其它疾病。
总结:城区环境规划不科学,环境卫生极度恶劣,加之天气和绿化破坏,鼠疫得不到有效控制,从而导致大范围蔓延。
以上均为自己总结,不是复制粘贴来的,不知道有没有用,希望能帮助你。
欧洲,文艺复兴,时代,“盲目的”城市化。人口“太集中”、城市排水网络“太落后”--------历史上,英国发生过一次“大火灾”,好像还缓解了“黑死病”。==========给分啊。
http://baike.baidu.com/view/4672.html?wtp=tt#11