从法律思维角度来理解 杀人偿命 欠债还钱是否天经地义

从法律上讲，这句话完全是胡扯。首先我们先解释一下什么是天经地义，即经指规范，原则。义指正理。天地间历久不变的常道。指理所当然，不容置疑的问题。也指理所当然的事。那什么是天经地义的事呢？客观上讲没人知道，因为天和地是不能告诉你的。在主观上讲，在不同的时代，人们对天经地义的概念的理解完全不同。甚至每一个人也有不同的标准，因此没有一个统一的标准。而法律呢？最早的法律是人与人之间利益冲突的一种妥协。每个人都想利益最大化，又不想破坏稳定，那怎么办？就是大家一起商量制定一个规则，去约束利益冲突，从而达到一种妥协的平衡。因此这种规则完全是人类自己创造出来的，即随着一代一代人对这种规则的积累，从而使人类产生了这样的一个概念，即杀人偿命，欠债还钱。现代法律主要讲的是程序正义，即一切都要讲证据的，必须要有证据证明，有法院审判，才能得到最终的结果。如果不是在法律框架下的杀人偿命，欠债还钱，本来就是违反法的。至于是天经地义吗？很明显那只是人类的一种自我安慰罢了

当然是天经地义，法律就是为这个天经地义而制定确保的。比如杀人犯，可判死刑，以达到偿命的天经地义！比如欠款，法院判决后的强制执行，就是达到欠债还钱的天经地义！

从古到今都是、法刑责原则哈、犯多大事判多大的罪、