古代的读书人是北方人多还是南方人多？

在古代，南方的读书人要比北方的多，主要是因为相比于北方，南方在较长一段时间是比较安稳的，而北方则肩负着抵御外族的重任，所以更多的年轻人选择了上战场建功立业。南北方各有其功成名就的方法。

自唐朝以来，科举考试就成为了选拔官吏的一种重要方式，这种方式促进了不同阶层的人口流动，相比于魏晋的九品中正制和汉朝的察举制，在选拔人才的方面有了很大的突破。科举考试分为乡试，会试，殿试等，产生的人才也被叫做秀才，举人，进士，探花，状元等，这些人都是国家重要的后备人才。所谓“朝为田舍郎，暮登天子堂”是每个读书人心目中的梦想，为此古代的读书人用几十年甚至一生的时间来实现这个理想。比如著名的儒林外史中的“范进中举”，还有聊斋志异的作者蒲松龄等，都希望通过科举来改变自己的身份。

宋代以后，随着经济中心的南移，文化的中心也开始转变，在1300多年来的科举考试中，历朝历代的状元数量南方明显要比北方多，南方有近236人之多，而北方则只有120人。从唐朝开始起算，唐朝的南方状元有17人，北方有40人，这时候的经济中心还在北方。到了北宋，南方有23人，北方有28人，可以看出，北宋时期，南北方的差距已经开始缩小了。这里南宋不做统计，因为南宋处于南方。到了明朝，南方的状元人数已经是78个，而北方则是11个了。差距成倍的拉开。清朝也是如此。

就连明仁宗也感慨说：“北人学问远不如南人。”所以我们可以看出，人数的多少各朝各代都不是绝对的，而是随着经济中心的转移而转移。

看过一些古代影视剧的人都知道古代北方是陷入门派地盘的争夺，崇尚习武；而南方人则比较安定，都想通过读书考取功名，进入朝廷当官。

这个应该要看具体的时期吧，像做开始的时候，南方大部分地区都还未开发，肯定是北方多一些。后来的话读书人应该是南方比较多了，北方更崇尚武力。

不是一直都说中原武将嘛，应该是南方崇文，北方尚武吧，所以读书人还是南方人更多一些。

应该是南方读书人比较多，因为南方比较富足，而北方就比较贫穷，也可能是因为地理环境，北方人擅长习武，南方人擅长文学。