《水浒传》应不应该有招安情节？

我觉得水浒传应该有招安的情节，招安的情节是施耐庵特意安排的，他的目的就是为了让我们知道如果你还是想归顺朝廷的话是没有什么好下场的，施耐庵写水浒传的目的就是为了讽刺朝廷。宋江其实从最开始就是想招安的，如果说水浒传没有招安的情节，而是选择和皇帝直接开战的话是不符合宋江的个人思想的。所以说只要宋江当老大，就应该有招安的情节出现。
宋江是一个非常要面子的人，如果说他不是因为失手杀掉了阎婆惜被官府追杀，他是不会选择归顺梁山的，所以宋江打心眼里其实根本不想和梁山的人有任何的瓜葛，他只不过是想当一个受人景仰的呼保义宋江宋押司而已。但是他既然已经成为了梁山贼寇的老大，那么他可能会被背上很多不好的骂名，宋江这个人是非常要面子的，所以他就想通过招安的方式让自己在历史上能够留下一些好的名声。
水浒传中武松、鲁智深，还有李逵等很多的人其实都是非常反对招安的，但是梁山的老大是宋江，而宋江手底下的那些好汉又是非常听宋江话的。虽然他们内心真的不想招安，但是毕竟和大哥的关系这么好，大哥有招安的想法，而且如此的热切，他们也不好意思直接拒绝宋江。他们劝了宋江半天发现劝不动，所以只能够和宋江一起去招安了。
所以我觉得水浒传应该有招安的情节，原因就是宋江作为梁山的老大，而且是梁山中说话地为最高的同时也是最有号召力的人，他这个人非常的想要招安，同时他也非常的固执。所以只要他当老大，那么就必然会出现招安这样的情节，虽然招安最后的结局不好，但是这个经过是必须要的。

我认为还是应该有的。首先这符合真正的历史故事，其次也通过这一事件表现出了作者的中心思想，是反对贪官反对君王的。

应该有招安的情节，因为招安的情节里面有很多精彩的内容，让读者觉得刺激。

我觉得应该要有招安这个情节，因为这个情节比较符合当时的时代背景，而且正是因为有了这个情节后续的情节才能够推进。