为什么汉文帝汉景帝的史书评价没有汉武帝的高？

对于汉武帝评价更高，是因为：相比于汉文帝汉景帝，汉武帝功绩更大，主要体现在北击匈奴，独尊儒术，期间国力达到全盛。

具体分析如下：

一、文帝景帝休养生息，汉武帝时期国力达到全盛

刘邦死后，吕雉独掌大权，对刘家天下造成一定的破坏。汉文帝、汉景帝开始注重经济发展，推行休养生息政策，对于汉朝经济的发展起到了推动的作用，缔造了文景之治。针对这一点，两位皇帝成为百姓心目中的好皇帝。而人们往往会记住最为闪耀的那一个，经过汉朝党的休养生息，在汉武帝时期，国力达到全盛，人们对汉武帝记忆更深，就理所当然了。

二、文帝景帝崇尚黄老之术，汉武帝罢黜百家、独尊儒术

我们评价一个历史人物都是依据史书中对于一个人的描述进行的。我们知道，自汉武帝采取董仲舒的建议“罢黜百家，独尊儒术”后，孔子创立的儒家独家独步天下，成为了封建社会的正统思想，而汉文帝、汉景帝推崇的黄老之术在社会思想中占的历史地位被淡化了。相比较而言，儒家的后代和弟子们更推崇汉武帝给他们提供的政治环境，他们推崇汉武帝，就无可厚非了。

三、文帝景帝对外政策偏于保守，而汉武帝北击匈奴，战功赫赫

汉文帝、汉景帝时期，经济百废待兴，对内休养生息，对外政策偏于保守，史料中对于汉文帝、汉景帝和匈奴之间的战争记载不多，更多采取和亲政策。而汉武帝时期，重用武将卫青、霍去病，北击匈奴，在汉朝历史上取得了赫赫战功；另外通过和亲进行安抚，有力的维护了国家的管理安全，对于中国历史贡献更大。

因为汉武帝的在军事方面更胜一筹，所以自然会被汉文帝和汉景帝的呼声更高一点，不过世人对汉文帝和汉景帝的评价也是蛮高的啊。

汉武帝是个进攻型的皇帝，行事作风比较激进高调。而汉文帝和汉景帝相比汉武帝来说就比较低调一点，所以史书上评价汉武帝比较厉害。

汉文帝汉景帝的史书评价没有汉武帝的高，是因为史书作者更偏向于军功这一方面的讲述，汉武帝开拓了汉朝疆土。

汉武帝独尊儒术，汉景帝汉文帝信奉黄老学说，后代史书评价大都出自儒门后生之手，我其实更喜欢汉文帝，一生特别完美的皇帝，汉武帝时期百姓过得很苦还有巫蛊之乱