学历高真的决定收入高吗?

2025-02-25 10:40:27
推荐回答(5个)
回答1:

学历高与高收入之间,应该说不完全画等号,但是具有高度的相关性。因为我们在进行教育的过程当中,其实就是个人就业能力的提升过程,特别是对于高等教育来讲,因为进行的是专业化的教育,所以,个人在接受教育的过程当中,一定意义上来讲,就是提高了个人的就业能力,而就业能力强,也就意味着有着相应的高收入,所以说这两者之间是一个正相关的的关系,但并不是一个完全的等号的关系。
第一,教育在个人就业素质和就业能力的发展中起主导作用
个人的就业能力是指个体从事社会职业劳动的本领,个人的就业能力不仅表现为就业者的知识和技能,还表现为就业者的智力和能力,在现代社会中就业者的就业能力主要体现为社交能力,应变能力和创造能力三个方面。影响并决定个人的就业素质和就业能力的因素,主要包括天赋素质,教育个人兴趣,性格,社会实践活动,个人的勤奋和客观社会环境等,其中教育是个人就业素质和就业能力,得以培养和发展的具体途径和方法,对就业者的素质与能力的发展起到主导性的作用。
第二,教育是个人提高就业收益的重要途径
不同行业,同一行业,不同级别之间,在收入,社会地位等方面存在的差别,个人总是不同的职业劳动,与就业收益是不同的,而影响个人就业收益的,不仅有个人原有的能力,家庭背景以及其他的个人特征,还有社会历史,社会制度的因素,以及社会经济发展状况和水平等。但自人力资本理论问世以来,教育便成为人力资本投资的一个最明显的例子。美国劳工部将职业层次划分为11种,每一种层次的职业基本上都有明确的教育程度,或者学历,或者职业培训的要求,比如说,从事律师,医生,牧师等职业工作的要求者,要求在取得学士学位以外,另有两年的专业在校学习时间,从事科学院和物理生物社会科学领域的工作要求,具备博士学位,对于大多数专业工作来说,学士学位是最基本的要求,如机械工程,医药和环境美化等,因此个人的职业竞争在某种意义上意味着教育程度高低的竞争。目前我国在就业的过程当中,也存在着对于穴位的基本的要求,这也就意味着如果你不能够获得相应的学历,某些行业,某些职业,你是根本就没有进入的资格。

回答2:

学历高的人不代表自己的水平非常高,学历高,只能说明在学习方面的接受能力比较强,所以学习力高的人并不应该高底薪,而是根据实际的操作能力来对底薪进行衡量。
对于很多拿着高学历步入职场的人来说,一旦自己的收入偏低,就会感觉不满意,认为自己的高学历应该匹配高收入。这样的想法是错误的。之所以这样说,是因为学历与并不是决定收入的唯一因素、职场上更加注重工作能力,以及个人应该对自己的情况有客观认识这三方面原因。1,学历并不是决定收入的唯一因素。因此高学历不等于高工资。在职场上,一个人能够获得什么样的收入是由诸多因素决定的。学历因素只是包括其中的因素之一,而绝不是唯一的因素。正因为如此,那些认为自己拥有高学历就应该获得高收入的人的理解就是不正确的。事实上,学历高低对一个人收入的影响是比较小的,如果自己天真地认为自己拥有高学历就一定要获得高工资,那么最终结果会令他非常失望的。2,与学历相比,职场上更加注重的是个人的工作能力。既然学历不是影响一个人在职场上收入的重要因素,那么真正在收入问题上起到重要作用的因素是什么呢。答案是:工作能力。职场是注重实际的地方,只有用自己的实际能力去做出扎扎实实的工作业绩,自己才能在职场上为自己争取到更高的收入以及更高的职位。3,个人应该对自己的情况有清醒和客观的认识。俗话说「人贵有自知之明」。我们对于自己的情况必须拥有清醒和客观的认识,才能在职场上用理智去分析和解决问题,自己才能在职场上站稳脚跟、稳步发展。如果自己对于自身实际情况认识不清,片面地认为自己学历高就可以如何如何,结果只能是让自己做出错误的选择,进而导致自己利益受损。因此自己必须对自己的高学历有清晰的认识,充分发挥自身优势去做出更好的业绩,这样才能让自己真正获得高薪,成为职场上的成功者。

回答3:

学历高不等于收入高,读研也不能决定学生的未来。

学历只能决定收入下限。

可以理解为,学历这个因素只能决定收入的下限。据统计,四川大学2020届本科毕业生平均月起薪为7661.23元,硕士毕业生为8259.76元。不难看出,研究生的起薪比本科生高。但这只是收入的下限。一个人未来的发展取决于很多其他不可忽视的因素。

受自己工作能力的影响。

收入的多少受一个人工作能力的影响。很多大企业在招聘时都会设置学历门槛。95、211院校毕业的学生有更多的机会进入好的企业。但是入职后,能取得什么样的成绩,有什么样的收入,取决于你的实际能力。在实际工作过程中,真正的差距会逐渐凸显,这不是学历可以解释的。

受个人资源背景的影响。

同一个行业,同一个工作,个人的发展和收入会有很大差距,取决于资源背景。有的人在基层打拼,有的人人脉资源丰富,家庭背景雄厚。两者的区别是显而易见的。最后,你选择什么样的行业,对你个人影响很大。对于个人来说,入错行可能会走弯路。

所以,在我看来,学历是一种背书,是一种保障。为什么有钱人贷款利率比较低?因为他的资产是一种背书,让银行觉得贷款给他风险更小。为什么散户炒股都在割韭菜?因为钱不多,降50%就是几个月工资,他们都吃不起。而且还有几十万大户跌了50%。不要想着吃不起一顿饭,而是等待下一次上升的机会。

所以教育当然有用。但并不是大多数人想的那样,高学历是人上人。

回答4:

毕业后,高学历和薪水是分不开的。不过,这只是大学毕业后的事情,薪水的增加并不是因为他的学历,而是因为他的实力。

1、农村很难培养出一位高水平的人才,他们自然想要得到更好的报酬。

有句老话说的好,穷人家出孩子。不少乡下孩子确实是勤奋好学,想要靠着考上大学,从乡下走出来。十年的努力,就是为了考个好成绩,这是值得庆幸的。但是,更重要的是,四年的大学生活,将会是一个寒门学生是否能够继续优异的关键。

在乡下,想要教育出一个高水平的人并不是一件容易的事情,就算是一所大学,在乡下也是受过高等教育的,总比在家务农要好。为了让一个大学生上大学,他们倾家荡产,哪怕是最低级的家长,也都想让自己的儿子有出息,而不是靠着自己的努力。

因此,对于农民来说,高学历的人,薪水高,也是情有可原的。

2、学历越高,薪水越高?这只是学校招的效果。

在学校招生中,985和211大学的学生,薪水都要高于一般大学。而那些优秀的学生,则是被公司看重的,他们的学习和潜力,如果他们的工作能持续下去,那么他们的薪水就会更高。

但是众所周知,只有实际才能证明真相。很多名牌大学的毕业生,一旦进入了工作岗位,想要靠着名校的名气一飞冲天,那是不可能的。

高学历只是起点高,勤奋可以弥补。

3、高工资取决于你不断的工作

众所周知,湖南电视台的知名主播汪涵,在没有出道之前,只是一个打杂的,但是他要是把自己当成了打杂的,也不会有汪涵了。暗中在工作室里学主持人,一次偶然的机遇让他一鸣惊人,被湖南卫视网评为湖南一哥。

汪涵是怎么当上湖南第一人的?就是因为他不服输,他一直在坚持。

学校招考的薪水,只是证明了你的学历高,并不意味着你可以在三年内超过其他人。同理,其他人也会因为不断的工作而得到与你相同或者高于你的薪水。

总而言之,受教育是一件很好的事情,但这并不代表你的一生就一帆风顺,你要继续奋斗下去,去改变你的命运。

回答5:

学历与工资有什么关系,先说观点吧:1.学历影响工资的起点,不影响工资的终点。2.学历与求职机会成正比,与发展好坏无必然关联。3.学历只是敲门砖,不是职场发展守护神。4.学历光环影响工作心态,心态又是影响职业发展的双刃。可以大体理解为,学历越高的人,工资的起点会较高,求职机会较多。但是,最好是纵向比较,比如按照专业大类与相关性来比较,而不是把不同专业放在一起比较。毕竟专业与专业之间,差距还是比较大的。再来一一拆解一下:1.学历影响工资的起点,不影响工资的终点。分成两个方面来看。第一种情况,一家公司在招人时,对学历要求比较宽泛。但是,公司会对不同学历设定不同的底薪。比如:我刚入职场时,那时的整体薪资比较低,我入职的那家公司,本科基础工资是1800元,硕士研究生的基础工资就是3000元,足足比本科生高出67%。第二种情况,一家公司在招人时,对学历要求比较高。比如,一家企业招人时,限定只招硕士及以上学历的人。这家企业在业内来讲,员工的薪资会相对较高。2.学历与求职机会成正比,与发展好坏无必然关联。先拆解前半句,好理解。本科生的求职机会比大专生多,硕士生的求职机会比本科生多。一家企业在招人时,按正规招聘流程来看,学历是硬性条件,会录用高于设定条件的求职者,但一般不会录用低于设定条件的求职者。再来拆解后半句,学历高低与发展好坏无必然关联。学历,往往证明一个人的求学时的学习能力,但是,进入职场后,发展好坏时靠多方面因素决定的。包含:业务能力、人际关系、组织能力、表达能力、沟通能力等等,这些能力,有很多都是在职场中经过不断实践培养出来的,不代表高学历的人在这些方面的能力一定强。