能否找到一个既能满足人口增长需求，又能保护生物多样性的平衡点？

从理论上讲有平衡点，但是实际上这样的平衡点很难掌控。
人口增长和生物增长都是动态的，而且我们很难评估到底在那个点位上正好可以达成平衡，人对于资源的需求不断变化，可能今天你还满足于吃一块肉，到明天，同样的你却想吃两块肉了，环境就要付出更大的承载量，所以人口数量难以控制，人的资源需求量难以控制，这个平衡点就时刻会变化，变得实际无法操作。
如果是一个数学模式，你要保证在单位面积内人和动植物的数量都固定不变（有时哪怕增加一个人就会破坏平衡），人对于环境资源的要求也固定不变（每天吃同样数量和种类的食物），而且你要知道整个环境中能提供多少能被我们持续利用的资源（实际上很难精确统计），那样的平衡点才有意义。

在地广人稀的地方是可以找到。但是像中国、印度这样的人口大国，人口早就超过平衡点不知道多远了，这个时候再找已经没有意义。不管出于什么原因，肯定是要先保证同类的生存才有可能去谈保护其他物种。总不能为了生物多样性，让大部分人挨饿不是 。比如一只东北虎在尽量没有人类干扰下需要的活动面积理论上是30——100平方公里，把地方空出来养老虎根本就是不现实的。但是对与俄罗斯而言，远东、西伯利亚就是地广人稀的地方，老虎可以正常的活着。

控制人口数量，没有过激的人类活动去破坏生物的环境，

当然是可以了，根据逻辑斯蒂方程，物种数量的增长总是会达到一个平衡点，这个时候环境能够供应的能力也达到了最大。很显然的，在中国，人口的增长以及突破了这个平衡，所以才造成生态恶化，当然生态恶化也包括物种多样性的锐减。

换个星球 而且没有人和物的 不可能满足无限增长的 平衡点是有的 问题谁能够去做呢