商鞅变法使秦国强大，为什么其他六国不效仿？

据我所知，商鞅变法使秦国强大，其他六国不效仿是因为六国与秦国社会结构不同；商鞅变法会动摇其他六国的统治等，下面具体分析：

第一，商鞅变法的核心思想是“以利为利，以农报战”。这种改革措施只适用于社会结构简单、经济单一的秦国。然而，魏、齐、汉等诸侯国的手工业和商业极为繁荣，其变化的方向不可能是“牟利”。例如，“利一洞”的思想，最早见于管仲的《管子·储蓄》中，书中写道：一洞为利，国必无敌；二洞，其兵不出头；三洞，则无兵可养；四洞，则国亡。 "

但是，管仲的改革措施是通过一系列的“货币积累”达到富国强军的目的，甚至将卖淫业纳入官场。在关中的统治下，齐国商业繁荣，人丁兴旺，齐国也是先秦两汉时期最繁荣的地区。在富裕的地方，有更多的谋生渠道，所以他们对战争失去了很大的兴趣和依赖。

商鞅正是利用秦国的贫穷落后，把“杀敌头与名利挂钩”，激发了秦国人民的战争热情。东方诸侯国手工业和商业比较发达，不能割断自己的渠道，实行“一洞一利”的政策。

第二，模仿商鞅的改革，动摇了东方诸侯的统治基础。战国时期，各诸侯国为了加强中央集权，都进行了不同程度的改革。中央集权的加强是以镇压宗族权力为代价的，宗族是各藩国的统治基石，所有的附庸国都在它们之间寻求平衡。然而，秦国商鞅变法对宗族权力的压制最为彻底，不仅大大加强了君权，而且使丧失宗族权力的“君主制”更加脆弱。秦朝的早期灭亡也与此密切相关。

第三，商鞅的改革是建立在外国掠夺的基础上的。任何变化都是利益的调整和划分，必然会侵犯既得利益，而既得利益者本身往往是真正的权力者，这是变革的最大阻力。就像一块蛋糕，无论怎么分，都会有不满。安抚各方的唯一办法就是把蛋糕做大，让各方尽可能满意。商鞅变法的成功与秦国对外战争的胜利相辅相成、相互促进。商鞅变法后的秦国，如果以一系列战役收场，自然会灭亡。

秦国改革后，几次连续的胜利，与秦国的地理优势及其对机遇的把握密切相关。秦国有四大要塞，易守难攻。正是利用魏、齐争霸之机，魏晋惨败，西防空虚。秦国以欺骗手段打败了魏国，使秦国的军事优势在魏国得以确立。但是，东方诸侯都是战国四国，不允许他们在一个国家有超强权，他们很容易被其他国家围攻，比如五国入侵齐国。因此，秦国后来的成功并不足以证明秦国商鞅的改革优于东方六国。

然而，商鞅的改革还有一个缺点，那就是他依靠掠夺。吞并世界的过程就像不断地获取资产，其资产就是积累的过程。然而，一旦世界统一，形势就发生了翻天覆地的变化。秦国本身就太残忍了，对六国的家园有着深深的怨恨。此外，秦国落后于东方六国。商鞅的措施并不适合东方六国的土壤。结果，秦国收购的所有良性资产最初都变成了公司的坏账。然而，秦朝再也不能通过战争获取利润了。相反，它燃烧了帝国的脂肪来对抗叛乱。结果，即使是没有起义的秦巴蜀地区，也被六国的起源所吞并。

因为当时秦国的变法是十分大胆的，而商鞅也是在获得了秦始皇的支持后才能开展变法，等变法的效果出来后秦国也开始了自己的征讨之旅，其它六国一是没有商鞅这样的人，二也没有时间进行变法。

还是因为其他六国的贵族都在反对，因为商鞅变化危害最大的就是贵族集团，其他六国不可能让这个法律实行的，因为当时把持国政的就是他们这些人。

商鞅变法有着秦王的大力支持，但变法损害了一些达官贵人的利益。其它国家的君王不一定支持，而且也会受到保守派的阻止。不好实行。

因为其他六国要效仿也来不及了，变法从实施到见到成效并不是短时间就能完成的。