养之恩大于育之恩

我方的观点是：养之恩大于育之恩。

首先，养是育的前提。倘若没有养，何来育？因为说到底生命是本源的，其他的一切都是派生的。

其次，养是育的基础。只有基础好了，才能培养的好。其实母亲创生你的那一刹那，正是将人类千百年来积淀的结晶传递给你，赋予你作为一个人的精神基础。

那么，何为养？即生育抚养。

生，给了你生命。

在浩瀚的银河系中，地球在三十八亿年前，一个岩浆喷涌，大雨倾盆的阵痛中，分娩出了第一个生命，这让人敬畏，让人神奇，而人作为最具智慧的生物，其最高价值，就在于他能够去尊重生命。

为何会去尊重生命？因为它是你来到这个世上的第一份礼物，也是一份独一无二的礼物。在一生中，你第一个想感谢的人是谁？父母？的确。是他们给了你生命。从社会价值上来看，生是无可取代的， 是无以回报的。浓于水的生之恩，是天赋的权利和责任，它不可被取代。

养，给了你成长的环境条件。

从小到大，谁把你抚养长大？谁把你爱护有加？是父母。这个答案谁都明白。父母除了给你“生命”这份礼物之外，还给你提供了最优越的成长环境条件。

想想，假如没有这份父母的“生养”之恩，还谈何育之恩呢？育，乃教育。我想，假使没有这份“生养”之恩，那要“育之恩”还有什么意思？

由此可见，养之恩确实重于育之恩。是什么让那刹那的辉煌，凝聚成了永恒，是什么让人们朝圣般顶礼膜拜，是那声嘹亮的啼哭，是那声回荡在宇宙里：穿越时空的生命礼赞！费尔巴哈说：“生命本身就是最大的幸福！”

所以，我方认为是养之恩大！

又可说成“养之恩大于生之恩”、“养恩大于生恩”。
生之恩是父母赋予我们生命的恩情，而养之恩则包括了父母和社会养育我们的恩情。很感谢父母给了我们生命，我们也不否认这份恩情，但我更感谢父母的养育。生只给了我们肉体而养赋予我们人格，所以养之恩大于生之恩。
第一：从受恩者的角度看，亲生父母的的无情抛弃是多少无辜的生命失去了他们本应拥有的幸福与温暖。生固然重要，但只有通过养这一过程才能实现它的意义。弃儿们无法得到良好的教育，社会将要背负怎样的压力？面对怎样的灾难？那么我们还能说生之恩大于养之恩吗？
第二：从社会的层面看，人组成社会，领导社会，发展社会，因此只有站在社会的高度对两者进行评判才能说明孰重孰轻。人类和其他任何生物群体一样都需要延续，但人类社会不同的是它需要发展，而发展需要的不仅仅是人，而是人才。我们要成为一个有用的人靠的是什么，靠的是父母和社会的培养。
第三：从个人价值体现的角度讲，玉不琢不成器。生而不养又有什么用呢？一个人如果没有养育就无法在社会中成长。我们必须把更多的资源投入到养的过程中，不然我们与多宏伟的计划都无法实现。
所以，无论从何种总角度看，养之恩都大于生之恩。

这是一个辩论题,所谓辩论题目就没有正确与错误!公说公有理,婆说婆有理,我不知道楼主要问的是什么?
如果问,"养之恩大一育之恩"这句话,是正确还是错误的话,那么,就只能用哲学的观点来考虑这个问题的合理与不合理.首先,育是养的前提,如果连育都没有,你拿什么来养?而养又是育的发展,育出过后,就关键靠养了.那这么说来,养和育到底,谁轻谁重呢?用哲学物质的观点和发展观点看这个问题,应该是养和育同等重要.育是基础,是前提.如果非要进行大小对比,应是育之恩大于养鸡之恩.楼房再高,装修得再漂亮,如果基础不实,或是没有基础,那么这种楼还存在吗,不存在吧!

那当然，生育之恩比较养的恩惠是少的！

生育有冲动的人性欲望，然而生育，意识被动占主要因素！一切都是那么自然！

养育则是主管意识去养育，需要几十年的时间！培养，教育，付出劳动和心血！一切都是那么非自然！