首要原因是轻敌,以为对手会放水,没想到被对手打了个措手不及
二、整容不整。主力缺席,特别是欧文和鲁尼、特里的缺席
三、英格兰优秀球员的缺乏。这使得主力缺席对球队实力影响大。英格兰拥有一流的联赛,遗憾的是联赛与国家队并不等同。各个俱乐部为了取得理想的成绩用大量的金钱购入优秀球员,这也间接的压缩了本土球员的生存空间。各大豪门把眼光放在了梅西们、小罗们、卡卡们的身上,自己的年轻队员却要坐在替补席上度日。尽管如此,英格兰国家队中还是拥有像兰帕德、鲁尼、贝克汉姆、杰拉德这样的大牌,但一加一的结果没能大于二,反而起了反作用,这不能不说是另一种遗憾。
四、门将的失误。英格兰的老毛病。
五、没有固定阵型.想想吧从欧锦赛开始到现在他换了多少阵型;甚至在淘汰那一刹那没有了痛苦感,我们只看到只有贝克汉姆依然难过,依然留下了男人的泪。
。
六 没有了进攻利器. 甚至赖以成名的长传冲吊都在麦克拉伦不用贝克汉姆的那一刻起消失了
七、教练的指挥。英格兰的朱广沪.麦克拉伦"屎"得其所
八 遇弱不强 弱队身上失分太多.中国式的死亡,打平就能出线,怎么那么象中国队呢.但想想,如果能在安道尔身上全取3分,不早就出线了吗?
九 希丁克 谁说希丁克不神奇!
世界大赛上也许我们再也见不到"贝氏弧线".但希望英格兰在走向南非的路上不要再走错路!
再见了,小贝!
谢谢你,小贝!
1.伤病 20%
不管承认不承认,后防四人,前场二人的缺阵,的确让英格兰的实力下降了一个档次。对克罗地亚大家觉得应该赢下来的,但如果对巴西,对德国,对意大利等等呢?相信大家都不会那么激动了。因为六人缺阵的确将前场和后场的实力削弱了许多。
2.教练 30%
被大家批评最多的小麦,的确是球队失利的因素之一,让人无法理解的门将安排,长期没有解决的中场双德的问题,保守的战术,都是其不可推卸的责任。
3.心态 50%
不管之前出现多少问题,但在最后一场英格兰毕竟是将主动权握在自己手中的,所以不管前面掉多少次链子,最后的这次,才是最致命的。
面对提前出现且实力一般的克罗地亚,英格兰虽然有伤病的困扰,但在主场拿一分还是问题不大的。问题在于,英格兰似乎染上了和中国队一样的毛病,在拿一分就出现的形势下过于放松。不仅仅是球员,教练,媒体,球迷,哪一个不是认为上帝救了英格兰,谁去考虑过英格兰还需要拿下一分呢?在比赛前就有人给出了什么英格兰赢克罗地亚的50条理由。克罗地亚是出线了,但出线的球队踢得更放松,更没有压力,发挥的可能更好。上届欧洲杯捷克在出线的情况下全替补依然战胜德国就是极好的例子。英格兰的大意使得开场便连丢两球,门将的黄油手不是老天作弄小麦,是自大心态的必然原因!后面的2:1才是两队实力的对比,如果英格兰在一开始就拿出100%的心态去踢比赛,我想英格兰就不会到如今这个地步了。
一、英格兰好教练奇缺、好门将奇缺。
二、英超强援过剩,本土球员得不到磨练。球员其实水平参差不齐(如门将就是最软的软肋)。
三、英超越踢越火,球员成名过早,球队也被追捧得过高,球星们心态容易松懈和散慢,所以比较难形成坚韧的团队。
四、英式打法是永远的痛,在世界大赛老是被“技术性击倒”,(这次克罗地亚也算是技术型球队)。90年代后期大多数英超球队改打地面进攻,但对英格兰代表队起不了起死回生的作用,关键是本土球员技术没有加强,俱乐部教练更多是利用外援球员的技术引进了地面打法。
五、注定命运苦了一点,足球鼻祖承受比人家更加大的压力和责任,一心弄好联赛,却拖累了国家队。
1 打法问题
里皮曾经指出英格兰在传统大赛总是无好成绩的原因,“他们永远都是442” 英超联赛除了4强基本都是靠身体打长穿冲掉,现代足球越来越讲究技术跟配合,有人说德罗巴是英超第一中锋就是因为他是英超中锋里最能撞的。
2 教练问题
一开始弃用贝到后来又用贝拯救自己,到最后一场又莫名其妙不用贝首发。别人带队成绩再不好也能进入决赛圈,惜败止步于8强16强。也不至于小组不出现
3 联赛问题
目前英超联赛领头羊是阿森那,阿森那主力阵容里没有英格兰人。英超的繁荣对于英格兰来说实际是泡沫
4 媒体/球员/球迷 问题
5各种问题综合在一起
6要解决种种问题的不是麦柯拉伦也不是贝克汉姆,而是英足总
7所以归根结低,还是足协的问题
贝克汉姆谈到了英格兰出局所带来的影响以及造成英格兰出局的原因:“我们感到无比的失望,无论球员还是球迷。人们总是在关注谁的工资最高,谁的绯闻最多,完全忘记了足球的本质,失去了对国家的荣誉感。我们一直希望能够做出改变,但到现在却仍没有得到一个完美的结果。”不知道是不是一个讽刺,贝克汉姆口中工资最高,绯闻最多的恰恰就是他自己,但同时他却是荣誉感最强的一个。
“这里面肯定出了一些问题,但我们是一支拥有世界上最好的一些球员的球队,我们不应该去为失利寻找借口,现在要做的,是要振奋精神,准备迎接下一个挑战。”