始皇既没，余威震于殊俗。
然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦，斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。（《过秦论》）
以上是《过秦论》中对始皇与陈涉的对比，一个是千古一帝，虽身死而“余威震于殊俗”，一个是无才无钱无势的底层人物，地位有如云泥之别。而最终陈涉掀起的扛秦风暴完成了六国多年未能完成的事情，是由于“仁义不施而攻守之势异也”，即所处的位置形势不一样了，秦灭六国是攻势，六国不施仁义为秦所灭，起义灭秦是平民是攻势，而秦不施仁义，所以被灭。
陈涉的地位并不尊贵,武器不锋利,也没有什么用兵之道.
所以按理来说陈涉本应该输,但 在文中作者的意思是陈涉赢得了这场战争 ,所以说成败异变
而且陈涉虽然打输了这场战争,但创造了农民起义的开端,所以总体来说还是算赢的,我想作者就是这个意思
作业帮用户 2017-10-24
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024