这种说法是错误的
首先要明白这个问题:细胞核中有DNA,DNA是遗传物质。具备了谁的细胞核,就具备了谁的遗传物质,就应该象谁。
简单地说,克隆可以这样描述:从一个动物(假设这个动物叫A)身上取一个体细胞(身体上除生殖细胞以外的其他细胞),把它的细胞核取出来,再取一个卵细胞(从同类生物的任何个体),把它的细胞核去掉,把刚才那个体细胞中的细胞核放到这个没有核的卵细胞中,这样就形成了一个“受精卵”,然后让这个“受精卵”发育成一个新个体--B。
从理论上讲,这个新个体B体内的遗传物质是动物A提供的,而且是完全复制过来的,应该B和A是完全一样的。但是,这是在刨去外界环境因素下的理论,所以实际上并不是这样的。
可以这样讲,从受精卵的形成就标志着下一代的产生,从受精卵到最终个体成熟这一阶段过程成为“发育”,发育的结果就是动物体最终表现出来的一系列性状。这其中起到主要决定因素的就是遗传物质,比如猴子就是猴子,长不成大象;但是环境又会一定程度的影响性状的表达,比如都是猴子,却没有任何两个一模一样。不仅如此,近朱者赤近墨者黑,这说明环境同样会影响一个人性格思想的塑造与形成。
所以通过克隆产生的新个体不可能和原个体一样,不管是在性状特征上还是在行为思想上。“环境塑造人”一点都不假。当然,你也根本不用担心会复制出多少多少个谁来,弄的都分不清了,不要忘了,还有年龄的差异呢。呵呵。
补充:你怎么还不给我红旗啊?哈哈.
那我就再说两句,其实这个问题我上次只是说到了外界环境对个体的影响(当然这也已经足够证明你的提问了),即使是外界环境完全一样两个个体也是不可能完全一模一样的.因为遗传物质并不是完全的都存在于细胞核内,在细胞质内也存在着少量能决定生物性状的物质,克隆只是取走的你的细胞核,放在另一个无核的细胞里面,当然后代个体就会受到这个无核细胞里细胞质的影响,所以也是无法形成完全一个的个体的.你要是还不满意,我就没办法了
不。因为克隆一个人需要三个人。从他(她)的细胞提取细胞核,植入第二个人细胞的细胞质里,再把它经过体外培养后植入第三个人进行孕育。由于第二个人的细胞质里有一些遗传物质,所以他(她)的基因不全是第一个人的。
参见初一(上)生物课本,可以看一下克隆羊多利的故事。
1960 年起,形势再次慢慢地开始倒转,钟摆又一次摆了过来。由于新测量仪器发展了,就得到了大量有关月球和行星物理环境的基本新知识(新测量仪器是第二次世界大战的副产品)。最初安装在陆地上使用,以后安装在空间运载器上,这更重要。年轻科学家们再次被吸引到行星研究方面来,不仅有天文学家,还有地质学家、化学家和生物学家。学科的发展需要他们都来参加。
现在我们知道,生命起源的组成块要到物理和化学方面去寻找。无论什么时候只要标准的原始大气层暴露于通常的能源之下,地球生命的组成块在几天或几周内就会在大气层中产生出来。现已在陨石和星际空间找到了有机化合物。甚至在象月球那样不适宜存在的环境中也找到了少量的有机物。人们猜测,在木星上,在太阳系的外行星上,以及在土星的最大卫星土卫六( Titan )上也存在有机物,现在,理论和实际观察都指出,行星即使不是恒星不可缺少的伴侣,也是恒星通常的伴侣;不象本世纪初一、二十年间所流行的看法那样是非常稀罕的现象。
有史以来第一次我们有了与其它星球的文明进行接触的工具。令人惊叹不已的事实是,在波多黎各的阿雷西博受康奈尔大学管理的国立天文学和电离层研究中心直径 1000 英尺的射电天文望远镜将能够与银河系任何地方同样的射电望远镜进行通讯。我们所掌握的工具不仅可在数百光年或数千光年的距离内进行通讯。我们能够通讯的范围是数万光年,在这个范围内包容着数千亿颗恒星。其他星球上存在着技术上先进的文明的 假说是经得起实验检验的。它已经脱离了纯属推测的阶段,如今已经在实验阶段了。
我们首次尝试倾听外星球社会的广播,名谓“奥兹玛”计划,是 1960 年由弗兰克·德雷克在国立射电天文台组织的。该台用某个频率对两颗恒星观察了两周。结果是否定的。本书在写作时,苏联高尔基无线电物理研究所和美国国立射电天文台正在进行略为庞大的计划。总的说来,大概会用一、二个频率检测几百颗邻近的恒星。但是,关于最近恒星距离最乐观的计算也指出,必须要检测数千万乃至数百万颗恒星才可能从中之一收到可理解的信号。这需要在相当长的时间里进行大量的努力。然而,这完全是我们的物力和能力办得到的事,也是我们的兴趣所在。
1971 年在苏联亚美尼亚布拉干召开了一次科学会议,在这次会议上,关于外星球生命舆论的转变得到了反映。这次会议是苏联科学院和美国全国科学院联合发起的。我荣幸地率领美国代表团参加了会议,与会者代表了天文学、物理学、数学、生物学、化学、考古学、人类学、历史学、电子学、计算机技术、和密码学方面的学者,这批人(包括两位持怀疑态度的诺贝尔奖金获得者)标志着国家和学科边缘的交叉。会议的结论是,可通讯联络的外星球社会存在的可能性以及我们目前与他们进行接触的技术能力都是足够大的。因此有理由进行认真的探索。下面是会议得出的一些具体结论:
1、近年来,在天文学、生物学、计算机科学和无线电物理学领域里所获得的惊人发现,已使外星球文明以及有关进行探测的若干问题,从推测进入了实验和观测的新阶段。目前已有可能对这个根本性的重要问题进行认真和细致的实验研究。这在人类历史上是第一次。
2、可能会证明,这个问题对于人类将来的发展有着深远的意义。一旦发现外星球文明,它对人类科学技术能力的影响将是巨大的,并能积极地影响人类的整个未来。与外星球文明接触成功的现实意义和哲学意义将极为巨大,它将证实我们所花费的大量的努力是值得的。这种发现的结果将大大增加人类的知识宝库。
3、地球上的科学技术能力已经强大到足以使我们开始进行旨在探索外星球智慧生物的调查研究。一般说来,即使对外星球智慧生物某些特定探索尚未成功,但这方面的研究将为我们提供重要的利学成果。目前,这方面的调查研究已能在不同的国家、由各国自己的科学研究机构有效地进行。然而,即使在目前的初级阶段,互相讨论、协调具体研究计划和交换科学资料也是有用的。将来,希望把各国的调查研究力量联合起来,以达到实验和观察的目的。我们认为由全人类的代表来探索外星球智慧生物才是最适当的。
4、会上讨论了各种探索外星球生命的方式。欲实现上述探索中的最复杂的方式,须要相当可观的时间和精力,并必须支付与空间研究和核研究相比拟的资金。然而,有价值的研究也能以非常有限规模开始。
5、与会者认为当前或今后将进行的空间飞船实验,对向太阳系其他行星探寻生命,极有价值。建议继续并加强在以下这些领域里的研究:如准生物有机化学,对太阳系以外行星系统的探索,以及进化生物学。上述研究与探寻外星球文明无疑是密切相关的。
6、会议建议,应开始对搜寻信号的方法进行新的特定的调查研究。(详细的会议纪录请参见卡尔·萨根编辑的题为《与外星球智慧生物通讯》一书,1973 年由马萨诸塞州坎布里奇的麻省理工学院出版社出版)
对外星球智慧生物的探索,已逐渐得到社会公众的承认,并受到美国全国科学院的天文调查委员会的推荐。该调查委员会受命总结七十年代天文学方面的需求。委员会所作的报告是涉及全国性的,内容为关于天文学的未来。该报告第一次强调了探寻外星球智慧生物的重要性。亦可作为近期天文研究方面的重要论文,并提出了建造大型射电望远镜的理由。
更有利的是,有关地球上生命起源的成套实验室研究正在加紧进行。如果研究结果证明,地球上生命的起源是非常“容易”的,那么外星球出现生命的可能性也很大。
在美国还有一个齐心协力的“海盗”号计划,要把带有仪器的有效载荷降落到火星表面,以寻找火星上土生土长的生命形式。
科学家选出30颗最有生命希望的外星
如果地球以外的其他星球上也存在生命,那么这样的星球最有可能是编号为“宝石37”的恒星。这是美国天体生物学家在将于本周六出版的英国《新科学家》周刊上提出的观点。
与太阳最相像
美国亚利桑那大学图森分校的天体生物学家玛吉·特恩布尔说,“宝石37”是宇宙中
双子星座内亮度居第37位的恒星,在30颗相对来说易于观测并有可能存在外星生命的候选恒星中,其可能性位居第一位。
这颗恒星距离地球42光年(注:光年是长度单位,指光在一年内走过的路程),“它很稳定、年龄中等,只是(比太阳)稍微热一点和亮一点。”特恩布尔指出,“宝石37”号恒星看上去与太阳最相像,“我们观察得越近,就越发觉得大多数其他恒星与太阳不同。”
2013年探索可居住行星
特恩布尔通过观测距离地球100光年之内的5000多颗恒星,筛选出来30颗最有可能存在生命的恒星,然后在上个星期把这一“外星生命星球”清单递交给了美国国家航空和航天局的“地面行星探测器”研究组。“地面行星探测器”将在2013年左右发射升空,专职探索地球外可居住的行星。这一清单同时被递交给了欧洲航天局,因为欧洲航天局有个类似的外星生命探索计划“达尔文”。
在确定哪些恒星最有可能孕育生命的过程中,特恩布尔制定了一套标准,包括恒星形成时有多少重金属存在。金属多意味着有较多的矿物质可形成一个多岩石的行星。此外,发射强X射线的年轻恒星被排除在外,因为强X射线是生命的杀手。特恩布尔还研究了每颗恒星的年龄,“在地球上,需要经过200亿年才能积聚足够多用于供养复杂生命的氧气,因此我们不考虑那些年龄低于一二十亿年的恒星”。随着科学家对可居住行星是如何形成的这一课题进行更多探索和研究,特恩布尔列出的恒星清单将不断更新。
回答者:要命110 - 魔法学徒 一级 4-4 14:17
--------------------------------------------------------------------------------
1962年11月,前苏联发射了“火星1号”(mars 1)探测器,探测器掠过火星表面进行探测活动。但“火星1号”在飞离地球1亿公里时与地面失去了联系,从此下落不明。作为人类发射的第一个火星探测器,它被普遍认为是人类火星之旅的开端。
克隆人只是因为是同一个人的基因表达的结果,所以外表上,即性状是相同的,可是人的思想应该与后天的环境有关,所以即使是克隆人,也应该不会具有完全相同的思想。
你们的核遗传物质是一样的(假如不考虑变异的话),但是细胞质遗传物质却肯定不同,所以你们从生物学上来说都不是完全相同的。多莉羊和给它提供细胞核的绵羊比也不是一模一样的。更何况,生物性状的表达还要受到环境因素的限制,试想你每天吃得饱饱的,让你的克隆每天饿着,你们能长得一样吗?再者,人的相同或者不同更加取决于人的社会性,你们的思想、性格、行为决不会相同。
所以,无论是纯生物学意义上,还是从社会意义上来说,即便是克隆,也不可能造出一个完全一样的人。