为什么手机的4800万像素跟1200万像素差不多，而相机的2000万像素和5000万像素却差很远？

在不增加传感器尺寸的前提下一味追求高像素，不仅得不到高像素的高分辨率，反而使传感器各像素点之间相互干扰产生噪点，为了解决噪点，只能利用映像处理器降噪，这又使照片丢失了细节。这样就与低像素区别不大了。我用oppo reno在绝对相同距离与角度情况下拍照，4800万和1200万像素各拍了10张（拍的是键盘，怕一张两张不一定能反映出真实效果，所以多拍些），然后在电脑上放大再截图，实际效果很难说。

单反我以前用1400万像素的，现在用2400万像素，那效果绝对是不一样的，2400万远远超过1400万。因为单反的传感器非常大，几千万像素的密度并不高，相互间的干扰很小。还有镜头也有分辨率的，只不过不用多少像素×多少像素（dpi ）来标识，而是用多少线来标识，手机镜头与单反镜头的分辨率也完全不在一个档次。

图片一张是4800万像素一张是1200万像素，放大再截图的，谁能正确区分哪张用哪个像素拍的。

你好！
一般来说，无论多好的手机，其成像效果肯定不如数码相机。
无论是软件、硬件方面，比如感光元件的大小，镜头直径的大小、照片处理芯片的能力，手机都是是远远不及数码相机的。
影响数码照片质量的关键因素：
1、ccd面积的大小。
为什么普通家用数码相机的照片质量远远比不上数码单反相机的照片质量---
就是数码单反相机的ccd面积比家用机大得多。接受光信息多，照片就自然清晰得多。
一般普通家用机ccd面积一般有1/1.8、1/2.5英寸等。同等条件下1/1.8面积的ccd当然比1/2.5英寸成像质量好。
手机使用的感光元件绝大部分是面积很小的cmos。许多手机标称的500-800万像素是通过软件插值得来的，不是真实像素。
2、镜头的直径大小和制作质量。
世界名牌镜头倍受推崇就是因为制作质量高，成像好。
但无论是什么品牌的镜头，直径大小也对进光量的多少有个极限。
镜头的直径大，光通量自然比小直径的镜头大，光通量大小也就决定了感光元件接受的光信息的多少。
在消费类数码相机中，家用卡片机的镜头普遍比家用便携机直径小。所以，卡片机的照片质量一般比不上同档次的便携机。手机使用的镜头直径就更小了。
有多个网友曾经追问本人：为什么“手机拍的照片比数码相机照的人物好看”---
那应该与相机关系不大，关键在于数码相机的使用技巧问题。
就算你使用单反数码相机，如果使用不当，还是拍不出成像效果优秀的照片。
如果拍照技巧熟练，就是使用一台200万像素的数码相机（比如2003年上市的200万像素的富士a203），拍摄出来照片的成像效果也是800万像素的手机望尘莫及的。
本人目前使用的三星盖世3，其800万像素的拍照能力可算得上较为强悍，但其成像画质与佳能的千元级机子“佳能
ixus
115
hs”相比，确实是远远不及。

你说的是手机摄像头吧，其实摄像头是要跟手机屏幕分辨率匹配的，手机分辨率达到200万像素以上就很难看到颗粒感了。因为屏幕尺寸太小了，再提高分辨率很难。

像素不是唯一指标，镜头，数字处理部分非常重要，这也是用1800万手机拍出的照片与入门单反（1800万）差很多的原因。因为在后两部分不同。手机芯片的能力也不一样，比如800万像素可以拍4K视频，但有多少手机1300万也不能拍4K视频，理论上3200万可以拍8K视频，为什么手机不能实现呢？这就是高像素对芯片是有严格要求的，芯片差当然厂家不让打开这个功能。再有手机镜头真的不如单反像机那样，最近华某牌手机的广告就是用2009年单反相机的照片。就很说明问题。目前水果手机拍照功能只能达到准松 下微单GH5的水准，但打印时不如GH5的好。