做近视激光治疗手术有副作用或后遗症吗？50分

首先问大家一个问题:你有没有看到或听到过医生去做LASIK激光治疗近视的手术?为什么医院的广告上宣称近视800度仍可以治好而摘掉眼镜,但医生却自己天天戴着500度的眼镜???......

近视手术？医学界的一个大阴谋 !!!

我看了吓了一跳，还好我没有去做这个手术。近视的朋友看看吧。

在当前，我国近视眼发病率超过30%，而在中学生中，其发病率超过一半，而在大学生中的发病率竟高达74%！针对这一问题，出现了一种治疗近视眼的方
法：LASIK。LASIK激光手术作为最近风靡一时的治疗近视眼的方法，从1997年开展第一例LASIK手术以来，至今为止，全中国约有几百万例病人实施了这一手术。LASIK能在短时间内使患者提高了视力，从而吸引了成千上万迫切想要摘除眼镜的人。然而，这些人中，绝大部分都是对这一手术一无所知的人，而在许多医院的眼科中心，为什么仍有那么多医生带着眼镜？为什么放着那么好的手术不做？一直在几个月前，我才弄明白这是个阴谋！近视手术是本世纪医学界最大的阴谋！

本人的一位朋友在2002年的3月在全国一家具有眼科特色的、非常有名的三级甲等医院实施了LASIK手术，在手术前，通过了医院的所有检查，且检查结果为一切正常，角膜地形图未发现任何异常，我那位朋友如愿地摘掉了那副850度的眼镜， 然而就在一个月前，我那位朋友发觉自己的视力竟大幅回退，且有大量不规则散光。后来到另一家医院检查，最后确诊为圆锥角膜。圆锥角膜的最终结果就是角膜移植，而角膜供体又十分紧张，我的那位朋友现在的感觉是生不如死。要知道我那位朋友只有30多岁啊，现在丈夫等着和她离婚。而她做手术前，我得知其在该三甲医院手术，当时也未表示任何异议。

作为一名医生，对于眼科知识略知一二，下面我就对于这一问题发表我个人的看法。首先，LASIK的原理是在角膜上130-160um（1um为1/1000毫米）处做一个瓣，相当于一个在角膜上的凹透镜，通过改变角膜基质的曲率，以达到矫正近视的目的。然而，角膜基质不能无限制地切削，必须保留一定的安全厚度，一般公认为410um（至今还无确切的证据证明），或者说，角膜基质的厚度必须保留250以上 ，否则就会出现圆锥角膜。而一个正常人的角膜厚度约在500到600um之间 ，而每减少100度近视，按照6.5mm的切削直径（切削范围）要切削14um的深度，而按照6.0的切削直径，则每100度要切削12个单位，此外，散光所要切削的厚度和近视是一样的。所以，度数越深越容易发生危险。而由于410是个下限，近视加散光共600-800度左右的人一般切削好以后就濒临这个下限，很容易出现问题。

那么，LASIK致命的缺点是什么呢？我们知道，正常的角膜足能抵挡的住眼内压对于角膜的压力。而由于LASIK切削的是角膜组织，切削后的角膜组织无法抵挡得住眼内压对于角膜的压力，因而角膜会逐渐变尖，最终形成圆锥角膜，圆锥角膜的后果是使视力永远丧失。而一些医院为了获取暴利,没有将这一后果告知患者.另外,医院所说的激光手术不会致盲的观点是错误的，而圆锥角膜就可以被认为是间接的致盲。此外，一些医院认为保留410就是安全底线，那么请问有何依据？低于410会产生圆锥角膜，那么谁能保证那些角膜厚度濒临下限的人不会?0年左右时间内,角膜逐渐变形而产生圆锥角膜？又有哪位眼科权威人士能站出来保证那些因高度近视(600度以上)而需要切削较多角膜组织的人不会在15年或是20年后出现问题呢？

我们知道，一项医学技术从发明到适用于临床，必须经过一个观察期。LASIK技术在中国开始实行才不过仅仅8年不到时间，而中国的广大眼科医生却将其广泛适用于临床，他们明知道这一手术的危险性（稍微对于眼科有所了解的人都能理解，更何况是医生），却冒天下之大不韪，欺瞒广大患者，把广大患者的眼睛当作试验品，请问你们还是人吗？医生被称做是白医天使，你们的职责是救人，而不是为了瓜分一个市场而去把一项不成熟的技术用来害人！实行了LASIK后所产生的圆锥角膜目前在医学上被认为是绝症，最后只能用角膜移植来解决问题！每一例手术能为你们带来上千元的利润，而为了这些利润，你们竟然把广大的患者当实验品，隐瞒手术风险，而使广大的患者冒着在若干年后要成为盲人或准盲人的风险，你们心中何安！在几百万人的眼中埋下一颗定时炸弹，你们良心何存？！现在大城市的三级甲等医院都出现了问题，请问你们那些不发达地区的小医院又拿什么担保手术的安全性呢？

任何一个看到这篇文章的有良知的人，如果你觉得这篇文章有道理的，请你转发到别的论坛，让更多的人了解事实的真相。广大患者尤其是青年朋友，如果你们不怕在若干年后正值事业颠峰且作为家庭鼎梁柱的你们成为一个盲人或准盲人这一事实，请你们大胆地去成为医生的实验品吧！

以我的亲身经历告诉你：我大学毕业那年回老家一普通地级市做的，双眼lasik。现在效果不好也不坏，好的是视力恢复到了4.9\4.8(当时方案保守)，坏的是现在一看书、电脑时间长了就特别干涩（这不，现在就是，说完就得闭目养神去了），但电视没事。术后恢复时间比较长，有一个月左右老花眼，远近都看不见，很是着急全国好几个医院都看不出问题，之后就好了，虚惊一场。
我术后年限比第一位长点，没太多的问题，现在运动、游泳、开车什么的都没影响。建议就是要到好点的医院去做，当时我就后悔没去北京协和、同仁做，虽然价格贵了一倍，但听说恢复快。但上帝隐藏在细节里，一个角膜刀听说几十到几千都有，谁知道还有什么不利影响？
还有就是建议，术后谨遵医嘱使用激素类眼药水，用茶叶熏眼（当时我就该这么做）。

我是一名眼科医生,对激光治疗近视很了解.现在国内开展的激光治疗近视的主要手术方法有Lasik等.LASIK的原理是在角膜上130-160um（1um为1/1000毫米）处做一个瓣，相当于一个在角膜上的凹透镜，通过改变角膜基质的曲率，以达到矫正近视的目的。然而，角膜基质不能无限制地切削，必须保留一定的安全厚度，一般公认为410um（至今还无确切的证据证明），或者说，角膜基质的厚度必须保留250以上，否则就会出现圆锥角膜。而一个正常人的角膜厚度约在500到600um之间，而每减少100度近视，按照6.5mm的切削直径（切削范围）要切削14um的深度，而按照6.0的切削直径，则每100度要切削12个单位，此外，散光所要切削的厚度和近视是一样的。所以，度数越深越容易发生危险。从事这项工作很多年了,目睹了很多悲剧的发生.
首先激光治疗近视这项手术是项新学科,发展很快,也比较安全.基本上能纠正小于1000度的近视.但是因为此手术问世不久，目前眼科专家对其远期效果还无法统计和确定.该手术主要有以下术后反应:
1.对于>1000度的近视复发比较高,一般1年后复发的几率很大.
2.术后不适感多,据临床统计大约有90%的患者有比较明显的干眼证,其中又有50%的患者症状比较严重.这部分患者需要点用眼药水来缓解症状.视物非常容易疲劳,很多患者反映看电脑或者电视不到2小时就会感到疲劳.
3.夜视力不佳,暗光线下不能看清楚东西,甚至做完手术而不能开夜车.
4.眼睛伴有扦拉痛,莫名的胀痛.因此项手术开展时间不长,所以目前没有明确的理论研究.
5.术后要用激素类药物冲击角膜的修复反应,易引起激素性高眼压合并青光眼.
出现以上并发症的主要原因是角膜的神经被破坏,而神经细胞是不可在修复细胞,主要通过瘢痕修复完成,是不可能恢复到术前的正常生理状态的.激光治疗近视在1985年由一名美国医生开展,到现在仅不到30年的时间,在中国仅开展了8年.在国外已经被禁止,其长期的不良反映目前还没有明确文章记载.一旦其长期的手术后遗症出现,后果将是严重的而且是无法估量的.上天赐予了我们一双眼睛,光明对每个人来说是无价的,请珍惜!

我曾经认真咨询过做这个手术的专家,得到的答案是有反弹和后遗症的风险。由于这个手术还比较年轻,没有人知道手术对人四五十年以后会有什么影响,因此没有临床依据。但现在激光治疗近视已经相当成熟,像我现在三年了感觉很好

我是5月份做的，做完好好的保护下你的眼睛，不要长期的看电脑，视力就不会下降了，到现在我没什么反映，感觉还不错，不带眼睛没烦恼。嘿嘿！~